MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2019/286 Esas - 2021/972 Karar TARİHİ:16/12/2021 DAVA TARİHİ:24/05/2019 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:10/06/2019 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:30/07/2019 KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili işbu dava ve ve birleşen İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2019/294 - 295 - 296 Esas sayılı dosyalarında dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten optik ürün ve cihazlar satın aldığını; satın alınan bu ürünlerden miatları geçmiş ya da yakın olanların iade edildiğini; aradaki ilişkinin bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2365 Esas KARAR NO:2025/1202 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2019/286 Esas - 2021/972 Karar TARİHİ:16/12/2021 DAVA TARİHİ:24/05/2019 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:10/06/2019 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:30/07/2019 KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili işbu dava ve ve birleşen İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2019/294 - 295 - 296 Esas sayılı dosyalarında dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten optik ürün ve cihazlar satın aldığını; satın alınan bu ürünlerden miatları geçmiş ya da yakın olanların iade edildiğini; aradaki ilişkinin bu şekilde süre geldiğini; iade edilen ürünlerin bedeli düşüldükten sonra kalan ürün ve cihazların bedellerinin davalıya ödendiğini; ancak bir süre bu şekilde devam eden ilişkinin sonunda davalı tarafın müvekkili tarafından kesilen iade faturalarını kabul etmediğini, emtiaları geri almadığını; bu emtialar için geri ödenen bedelleri de iade etmesi gerekirken etmediğini belirterek;Kök dosyamız yönünden, 18/02/2019 tarihli ... nolu iade faturası / 29/03/2019 tarihli ... nolu iade faturası / 29/03/2019 tarihli ... nolu iade faturası / 29/03/2019 tarihli... nolu iade faturasına dayalı olarak ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını,Birleşen İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2019/294 Esas sayılı dosyasında 26/04/2019 tarihli OPK 2019000004315 nolu iade faturasına dayalı olarak,... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını,Birleşen İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2019/295 Esas sayılı dosyasında 26/04/2019 tarihli ... nolu iade faturasına dayalı olarak,... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, Birleşen İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2019/296 Esas sayılı dosyasında 26/04/2019 tarihli ... nolu iade faturasına dayalı olarak,... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, Davalı şirketin bu iade faturalarına dayalı ödeme emirlerine süresi içinde itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğunu; itirazın haksız olduğunu, aralarındaki ticari ilişkiye uygun olmadığını belirterek, icra dosyalarına yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş;Birleşen mahkememizin 2019/483 Esas sayılı dosyası yönünden ise, 23/11/2017 tarihli ... numaralı iade faturası düzenleyerek davalıya gönderdiklerini ancak davalının iade faturasını kabul etmediğini, faturaya dayalı emtiaları da iade almadığını belirterek emtiaların değeri olan 56.781,59 TL'nin temerrüt tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ...