DAVA : Trafik Kazası Maddi Manevi Tazminat/İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2024 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu elinin sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın ZMMS ... AŞ. şirket tarafından yapıldığını, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralanması sonucu eski sağlığına kavuşamadığını, ...doğum tarihli müvekkilinin bakiye ömrü düşünüldüğünde normal bireylerden daha fazla efor sarf edeceğini, ... AŞ. 11/10/2024 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1521 KARAR NO : 2025/1328
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/352 Esas Derdest KARAR TARİHİ : 12/04/2025 DAVA : Trafik Kazası Maddi Manevi Tazminat/İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2024 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu elinin sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın ZMMS ... AŞ. şirket tarafından yapıldığını, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralanması sonucu eski sağlığına kavuşamadığını, ...doğum tarihli müvekkilinin bakiye ömrü düşünüldüğünde normal bireylerden daha fazla efor sarf edeceğini, ... AŞ. 11/10/2024 tarihinde başvurduklarını, 14/10/2024 tarihinde verilen cevapta dosyanın açıldığı belirtilmesine rağmen dönüş yapılmadığını, ara bulucuya başvurulmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve ileride bilirkişilerce tespit edilecek miktarı arttırmak üzere efor kaybı nedeniyle 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL, tedavi bakıcı ve iyileşme giderlerinden dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 500.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davalılardan araç sahibi ... Ltd. Şti. ile sürücü ... hakkında ihtiyati haciz karar verilmesini istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin merkez ...olduğunu, genel yetkili mahkemenin ...Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddini talep ettiklerini, uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiğini, müvekkili şirketinin işleten sıfatı bulunmadığını, zira ... plakalı aracın kaza tarihi olan 24/06/2024 tarihinde 12 ay süre ile dava dışı .... Ltd. Şti. kiralandığını, sözleşme sipariş ve teslim formlarının ekte sunulduğunu, kaza tespit tutanağında tespit edilen kusurun hatalı olup gerçeği yansıtmadığını, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davada sorumluluğun Sigorta şirketine ait olduğunu, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirim sebeplerinin dikkate alınması gerektiğini, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu, faiz talebinin reddi gerektiğini, işleten sıfatı olmadığından iht...