DAVA : Tazminat (Maddi hasarlı trafik kazası kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.03.2017 tarihinde, davalı ...in kullanmakta olduğu ... plakalı kamyonet tipi araç ile davacı ...a ait olan ... plakalı kamyonet tipi araca seyir halinde iken arkadan hızla çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacının ticari kamyonetinde ağır derecede hasar oluştuğunu; kazada ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...in %100 ve asli kusurlu bulunduğunu; davacının kamyoneti toplamda 9.500 TLye onarılmışsa da ... plakalı kusurlu aracın trafik sigortacısının onarım bedelinin 8.500...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1027 KARAR NO : 2025/993
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/228 Esas - 2021/609 Karar KARAR TARİHİ : 18/10/2021 DAVA : Tazminat (Maddi hasarlı trafik kazası kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.03.2017 tarihinde, davalı ...in kullanmakta olduğu ... plakalı kamyonet tipi araç ile davacı ...a ait olan ... plakalı kamyonet tipi araca seyir halinde iken arkadan hızla çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacının ticari kamyonetinde ağır derecede hasar oluştuğunu; kazada ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...in %100 ve asli kusurlu bulunduğunu; davacının kamyoneti toplamda 9.500 TLye onarılmışsa da ... plakalı kusurlu aracın trafik sigortacısının onarım bedelinin 8.500 TLsini karşıladığını ve eksik kalan 1.000 TLnin davacıdan tahsil edildiğini; davacının kaza sonrası aracının çekilmesi için 250 TL Oto Kurtarma Hizmet Bedeli ödediğini; davacının 10.5.2017 tarihinde yetkili servisten telsim aldığı aracını devam eden bazı teknik sıkıntılar nedeniyle 12.5.2017 tarihinde tekrar yetkili servise verdiğini ve son olarak 18.5.2017 tarihinde teslim aldığını; böylelikle 25.3.2017-18.5.2017 tarihleri arasında aracını kullanamayan davacının günde ortalama 300-350 TL kazancından mahrum kaldığını; aracın serviste olduğu bu süre içerisinde, davacının meyve-sebze taşıması için arayan müşterilerini geri çevirmek zorunda kalması nedeniyle ayrıca müşteri kaybı da yaşadığını; 25.3.2017 tarihli kaza günü de dava dışı ... Şti.nin meyve-sebze kasalarını taşımakta olduğunu; kaza sırasında davacının kamyonetinde bulunan ve toplam bedeli 8.469,76 TL olan meyve-sebzelerin tamamının zayi olduğunu ve davacının ... Ltd. Ştiye ait olan meyve ve sebzelerin bedelini de karşılamak zorunda kaldığını; davacının maliki bulunduğu ... plakalı aracını banka kredisi ile aldığını, çalışamadığı ve gelir elde edemediği bu dönemde kredisinin taksitini de ödeyemediğini; krediyi tekrar yapılandırmak zorunda kaldığını, bu durumun davacının kredi borcunun da artmasına neden olduğunu; tüm bu sebeplerle davacının aracına çarparak doğrudan ve dolaylı olarak zarara uğratmasına davalıların neden olduğunu zarlarının ticari temerrüt faizleri ile birlikte, 1.000 TL araç onarım bedeli ile 250 TL oto kurtarma bedeli, 8.469,76 TL olan meyve-sebzelerin bedeli, ödeyemediği kredisini yeniden yapılandırmasından doğan zarar bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. 09/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile meyve sebze bedelinin tazmini olarak 8.469,76 TL kaza tarihinde...