DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2020 tarihinde ...Şti. adına kayıtlı, .... tarafından sigortası yapılan ...plakalı aracın ... kontrolünde iken, müvekkilinin maliki olduğu ... kontrolündeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kaza tutanak ve olay krokisinden de anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ...'in aracı alkollü (1.16 promil ) kullanması ve tam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2348 KARAR NO : 2025/2333
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/75 Esas - 2022/333 Karar KARAR TARİHİ : 24/03/2022 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2020 tarihinde ...Şti. adına kayıtlı, .... tarafından sigortası yapılan ...plakalı aracın ... kontrolünde iken, müvekkilinin maliki olduğu ... kontrolündeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kaza tutanak ve olay krokisinden de anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ...'in aracı alkollü (1.16 promil ) kullanması ve tam kusurlu (8/8) olarak gerçekleştirdiğini, ... Şirketinde 2020265243 hasar numarası ile dosya açıldığını, zararın giderilmediğini, sigorta şirketinin de zararın kendi ekspertiz raporları ile 17.000,00 TL'ye kadar karşılanacağını, aşan miktarda sorumluluğunun bulunmadığını beyan ettiğini, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/105 Değişik İş sayılı dosyasında 17/09/2020 tarihinde aracın parkında bilirkişi marifetiyle yapılan tespit sonucu alınan raporda: yedek parça değişimi ve işçilik bedelinin KDV dahil 32.939,37 TL olduğunun, aracın azami 15 iş günü kullanılamamasından kaynaklı 2.250,00 TL ikame araç bedeli tespit edildiğini, 08/10/2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduklarını, ancak taraflar sigorta bedelini aşan kısmı karşılamak istemediğini, müvekkili ve ailesinin olay tarihi 11/07/2020 tarihinden beri araçlarını kullanamadıklarını, ileri sürerek olay tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 32.939,00 TL araç tamir ve işçilik bedeli ile 2.250,00 TL ikame araç bedelinin sigorta şirketinin sorumluluk sınırları içinde kalmak üzere ve sigorta şirketi ve davalı şirket için en yüksek ticari faiz, diğer davalı yönünden yasal faizi ile; bilirkişi raporu ile araçtaki değer kaybı tespiti yapılmadığından belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluk sınırları içinde kalmak üzere ve sigorta şirketi ve davalı şirket için en yüksek ticari faiz, diğer davalı yönünden yasal faizi ile toplam 35.289,00 TL maddi zararın davalılardan tahsiline, tespit giderlerinin de bu dosyadaki yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/02/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 32.939,00 TL araç hasar bedeli, 2.250,00 TL ikame araç bedeli ve 4.170,00 TL araç değe...