DAVA: İtirazın İptali (İşletme devri sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının ... Mahallesi ... Caddesi No:... Çukurambar/Çankaya adresinde bulunan "..." adlı işletmenin devri konusunda anlaştığını, müvekkilinin bu anlaşmaya istinaden davalı şirkete "... Kapora Bedeli" açıklaması ile 29.01.2020 tarihinde 20.000 TL kapora bedelini banka havalesi ile gönderdiğini, kaporanın ödenmesinden sonra yapılan araştırmada, işletmenin bulunduğu taşınmaz hakkında Ankara Büyükşehir Belediyesinin yıkım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/729 KARAR NO: 2025/1109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31.01.2022 NUMARASI: 2020/775 Esas - 2022/86 Karar DAVA: İtirazın İptali (İşletme devri sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının ... Mahallesi ... Caddesi No:... Çukurambar/Çankaya adresinde bulunan "..." adlı işletmenin devri konusunda anlaştığını, müvekkilinin bu anlaşmaya istinaden davalı şirkete "... Kapora Bedeli" açıklaması ile 29.01.2020 tarihinde 20.000 TL kapora bedelini banka havalesi ile gönderdiğini, kaporanın ödenmesinden sonra yapılan araştırmada, işletmenin bulunduğu taşınmaz hakkında Ankara Büyükşehir Belediyesinin yıkım kararı olduğunun öğrenildiğini, bu durumun işletme devrine ilişkin görüşmeler sırasında müvekkiline bildirilmediğini, kötü niyetli olarak müvekkiline ayıplı bir şekilde işletme devri yapılmaya çalışıldığını, haksız ödemenin iadesi amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin iddia edilen devre konu ... adlı işletme ile bir ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin bu işletmeninin sahibi, yöneticisi, işletmecisi, franchise hakkı sahibi olmadığını, müvekkilinin hesabına 29.01.2020 tarihinde "... Kapora Bedeli" açıklaması altında 20.000 TL para gönderilmediğini, böyle bir ödemenin şirket kayıtlarında bulunmadığını, müvekkili şirketin ödeme emri ekinde yer alan banka dekontunda belirtilen şirket olmadığını, müvekkilinin ödemeye konu işletme devri ile bir bağı bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari veya hukuki bağı bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde;Davalının 20.000,00 TL üzerinden başvurulan takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık davacının işletme devri amacı ile 20.000 tl kaparo bedeli gö...