Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf/borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket tarafından karşı taraf/borçluya 536.070 kg ürün -ham reçine- satışı ve teslimatı gerçekleştirilmiş olduğunu, borçlu şirketin bu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirkete ödenmeyen (vade farkı hariç) 10.523.490,00-TL borcu bulunduğunu, borç ödenmediği için Beyoğlu ... Noterliği'nin 16.01.2025 Tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, karşı taraf/borçluya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/997 KARAR NO: 2025/1088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09.04.2025 tarihli Ek Karar NUMARASI: 2025/52 D.İş. - 2025/79 K. TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf/borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket tarafından karşı taraf/borçluya 536.070 kg ürün -ham reçine- satışı ve teslimatı gerçekleştirilmiş olduğunu, borçlu şirketin bu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirkete ödenmeyen (vade farkı hariç) 10.523.490,00-TL borcu bulunduğunu, borç ödenmediği için Beyoğlu ... Noterliği'nin 16.01.2025 Tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, karşı taraf/borçluya 21.01.2025 tarihinde tebliğ edilen işbu ihtarname ile borcun ödenmesi için karşı taraf/borçluya 2 gün süre verildiğini, ancak karşı taraf/borçlunun müvekkiline ödeme yapmayarak temerrüte düştüğünü ve alacağın teminat altına alınmadığını belirterek, ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.523.490,00TL alacak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 12.02.2025 tarihli Değişik İş kararıyla; "...Talebin dayanağı olan belgelerin incelenmesi sonucunda; taraflar arasında cari hesap bakiyesi olduğuna dair kabuller ve bakiye olduğu, davacının talebi ve kabulü olmadığı halde davalının davacıya çek göndermesinin borcu sona erdirmediği, çeklerin ileri tarihli olup tahsil edilmediği, dolayısıyla borcun varlığı ve muacceliyeti konusunda yaklaşık ıspat şartının sağlandığı, borcun rehinle temin edilmediği ve ödenmediği hususları tespit edildiğinden talebin kabulüne" gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.Borçlu vekili, öncelikle, İİK'nın 266. maddesi uyarınca ihtiyati haczin teminat üzerine aktarılmasına dair karar almış, ardından, İİK'nın 265.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.Borçlu vekili, 28/02/2025 tarihli itiraz dilekçesi ile; lehine ihtiyati haciz verilen şirketin gizli ayıplı mal gönderdiği hususu ve buna Denizli ... Noterliği ... yevmiye numaralı 27/02/2025 tarihli ihtarname ile müvekkili şirketçe sözleşmeden ödemesi yapılan 6.307.405,20 TL, 194.673 kg mal da dâhil olmak üzere dönme hakkını...