DAVANIN KONUSU:Tazminat (Yolcu taşımadan kaynaklı)Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının milli bir sporcu olduğunu, yarışmalardan biri için gittiği KKTC'dan dönerken 28.05.2018 tarihinde ... sefer sayılı uçuş ile ... Havalimanı (Lefkoşa-KKTC)'den İstanbul'a seyahat ettiğini, bu seyahat sırasında müvekkilin uçağa... etiket no ile bagaj teslim ettiğini, ancak bagajının uçuştan sonra bulunamadığını, davacının doldurmuş olduğu ... referans nolu ... Formuyla, bagajında bulunan eşyaları tek tek bedelleri ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/569 KARAR NO:2025/1122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/04/2019 NUMARASI:2018/867 E. - 2019/497 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Yolcu taşımadan kaynaklı)Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının milli bir sporcu olduğunu, yarışmalardan biri için gittiği KKTC'dan dönerken 28.05.2018 tarihinde ... sefer sayılı uçuş ile ... Havalimanı (Lefkoşa-KKTC)'den İstanbul'a seyahat ettiğini, bu seyahat sırasında müvekkilin uçağa... etiket no ile bagaj teslim ettiğini, ancak bagajının uçuştan sonra bulunamadığını, davacının doldurmuş olduğu ... referans nolu ... Formuyla, bagajında bulunan eşyaları tek tek bedelleri ile birlikte davalıya bildirdiğini, yanıt alınamadığını, davalıya Beyoğlu 3. Noterliği aracılığıyla 04/07/2018 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının 1412 TL ödeme yapılmasını teklif ettiğini, bu miktarın davacının zararını karşılamadığını, davacının bagajın kaybolması nedeniyle toplam 12.260,00 TL maddi zararı bulunduğunu, davacının eşyalarının, sporcu madalyaları ile özel sporcu kıyafet ve aletlerinin, sporcu gıda ve ilaçlarının kaybolması nedeniyle hem maddi zarar gördüğünü, hem de büyük sıkıntı çekerek moral bozukluğu yaşamakla birlikte tekrar ilaç almak da zorunda kalarak manevi sıkıntı yaşadığını, 10.000 TL manevi zararı oluştuğunu, noterlik masrafı olan 160,00 TL ile birlikte toplam 22,420,00 TL'nin davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek, 22.420,00 TL'nin zararın doğduğu andan itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının içinde madalya, gıda ve ilaçlarının ve alkollü içkilerinin içeriğinde olduğu bildirilen bagajının zayii sebebi ile tazminat talep ettiği işbu dava konusu ihtilafta Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davalının davacı yana müşteri memnuniyeti sağlamak için 1.412,00 TL ödeme teklif ettiğini, davalının geç bagaj taşıması veya bagaj zayiini engellemek için gerekli özeni gösterdiğini, davacının bagaj içeriğinde olduğunu iddia ettiği emtianın bagaj içinde taşımaya elverişli olmadığını, davacının söz konusu içerik bakımından gerek içerik ve gerekse kıymet beyan etmediğini, iddia edilen içeriğin özel bir itina ile taşımayı gerektirdiği, bozulabilir ve kırılabilir emtianın beyan edilmediğini, özle menfaat belirtilmediği gibi ek ücret ödemesi de yapılmadığından bagaj içeriği iddiasının dinlenemeyeceğini, davalının sor...