Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı ... Cam ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cam sattığını, camların defolu olması nedeniyle iade faturası düzenlenerek camların davalıya iade edildiğini, durumun davalı temsilcisine whatsapp üzerinden bildirildiğini, malların davalıya ait araca yüklenerek geri gönderildiğini, davalının yeniden cam göndereceğini beyan etmesine rağmen camları teslim etmediği gibi müvekkilinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/525 - 2025/854
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/525 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/532 E - 2022/1021 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/07/2025 YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı ... Cam ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cam sattığını, camların defolu olması nedeniyle iade faturası düzenlenerek camların davalıya iade edildiğini, durumun davalı temsilcisine whatsapp üzerinden bildirildiğini, malların davalıya ait araca yüklenerek geri gönderildiğini, davalının yeniden cam göndereceğini beyan etmesine rağmen camları teslim etmediği gibi müvekkilinden aldığı 30.000,00 TL bedelli çeki de iade etmediğini, çekin bedelsiz olduğunu belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı ... Cam San. ve Tic. A.ş vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 22/04/20021 tarihli 99.122,26 TL bedelli fatura ile cam satılıp teslim edildiğini, davalının 30.000,00 TL bedelli çek verdiğini, bakiye bedel olan 66.122,26 TL'yi taahhüt ettiği tarihte ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Asıl davada davalı ... Cam San. ve Tic. A.ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının satın aldığı camlara karşılık 30.000,00 TL bedelli çek verdiğini, bakiye 66.122,26 TL'yi de 2021 Haziran ayında ödemeyi taahhüt ettiğini, ödeme yapmadığı için bakiye bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, satılan camlarda ayıp bulunmadığını, ayıp ihbarının yapılmadığını, davacının düzenlendiği iade faturasına itiraz edildiğini, camların iade edilmediğini, kimle hangi konuda olduğu belli olmayan whatsapp yazışmalarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davalı ... Cam ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının camları ayıplı teslim etmek istemesi üzerine iade faturası düzenlenerek camların iade edildiğini, durumun davacıya bildirilerek camların davacının aracına yüklenip fotoğrafla...