Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş (kapanan) ... Şubesi'nde banka hesabının bulunduğunu, söz konusu banka şubesinin eski yerinden taşınarak, müvekkilinin hesaplarının hali hazırda ... Şubesi'ne aktarıldığını, müvekkilince hesap özeti içeriğinde yapılan inceleme sonucunda bilgisi ve izni dahilinde olmayan bir takım şüpheli hesap hareketlerinin fark edildiğini, ... Bankası ... Şubesi çalışanının usulsüz şekilde kendi veya başka hesaplara geçirdiği veya müvekkilinin talimatı olmaksızın müvekkilini zarara uğratacak şekilde başka hesaplara para transfer edildiğini, davalı bankanın kapanan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/901 Esas - 2025/778 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/901 KARAR NO : 2025/778
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2019/747 Esas 2022/145 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş (kapanan) ... Şubesi'nde banka hesabının bulunduğunu, söz konusu banka şubesinin eski yerinden taşınarak, müvekkilinin hesaplarının hali hazırda ... Şubesi'ne aktarıldığını, müvekkilince hesap özeti içeriğinde yapılan inceleme sonucunda bilgisi ve izni dahilinde olmayan bir takım şüpheli hesap hareketlerinin fark edildiğini, ... Bankası ... Şubesi çalışanının usulsüz şekilde kendi veya başka hesaplara geçirdiği veya müvekkilinin talimatı olmaksızın müvekkilini zarara uğratacak şekilde başka hesaplara para transfer edildiğini, davalı bankanın kapanan ilgili şubesi ve devredilen şubesi ile defalarca kez görüşüldüğünü, banka yöneticileri tarafından müvekkiline bilgi verilmediğini ve zararın tazmin edilmediğini iddia ederek müvekkilinin hesabından bilgisi ve izni haricinde çıkmış olan bedellerin ve yoksun kaldığı karının tespit edilmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ve tespit edilen tutarın zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve rava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hak düşürücü süre itirazında ve zaman aşımı definde bulunduklarını, davacının, ... ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti.'nin kurucusu ve ortağı olan ...'ın oğlu olduğunu, davacının talep ettiği zarara ilişkin olarak müvekkili şube kayıtlarının kontrol edildiğini, davacının grup şirketlerinden olan ... .. Ltd. Şti.'nin ve grup şirketlerinin, şirket yetkililerinin bütün hesaplarının incelendiğini, davacının herhangi bir talep ve şikayeti dahi olmadan müvekkili banka tarafından davacının ve grup şirketlerinin zararı olan 107.942,00 TL'nin 01/06/2018 tarihinde ... ... Ltd. Şti. hesabına iade edildiğini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esası yönünden ise davacı tarafın aynı konuya ilişkin olarak Ankara 8. ATM'nin 2019/638 esas sayılı dosyası ile ... Eğitim .. Ltd. Şti. Adına dava açtığını, iş bu davanın incelenmesi gerektiğini, davacının ileri sürdüğü işlemlere ilişkin olarak müvekkili banka tarafından bütün incelemelerin yapıldığını ve davacının zararının başvurudan önce giderildiğini, bu nedenle davanın konusuz kald...