İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketlerin Grup Şirketler olduğunu, aynı adreste faaliyet gösterdiklerini ve yöneticilerinin aynı kişiler olduğunu, dava konusu 11/02/2017 ve 25/02/2017 tarihli çeklerin ... Ambalaj tarafından ... Ambalaj'a verildiğini, grup şirket olmaları nedeniyle borç niteliği taşımadığını, dolayısıyla çeki yazdıran davalı ... Kimya'nın dava konusu çeklerde 3. Kişi sıfatında olmadığını, dava konusu çeklerin davalı ... Kimya şirketine ön avans niteliğinde verildiğini, iş bu çeklerin karşılandığında müvekkili ... Firmasına malzeme temin edecek davalı şirketin edimini yerine getirmeyerek malları teslim etmediğini, Davalı Şirketin Müvekkili Şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1762 Esas KARAR NO: 2025/527 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/275 Esas - 2022/224 Karar TARİH: 28/03/2022 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/480 ESAS SAYILI DAVASI DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketlerin Grup Şirketler olduğunu, aynı adreste faaliyet gösterdiklerini ve yöneticilerinin aynı kişiler olduğunu, dava konusu 11/02/2017 ve 25/02/2017 tarihli çeklerin ... Ambalaj tarafından ... Ambalaj'a verildiğini, grup şirket olmaları nedeniyle borç niteliği taşımadığını, dolayısıyla çeki yazdıran davalı ... Kimya'nın dava konusu çeklerde 3. Kişi sıfatında olmadığını, dava konusu çeklerin davalı ... Kimya şirketine ön avans niteliğinde verildiğini, iş bu çeklerin karşılandığında müvekkili ... Firmasına malzeme temin edecek davalı şirketin edimini yerine getirmeyerek malları teslim etmediğini, Davalı Şirketin Müvekkili Şirkete Malzemeleri temin edemediğinden işbu dava konusu çekleri müvekkili şirkete iade edeceğini 13.07.2016 Tarihli Protakol ile kabul etmiş olduğunu, ancak işbu protokole rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak çekleri müvekkili şirkete iade etmediğini ve çekleri bankada yazdırmış olduğunu, çeklerin iadesine ilişkin olarak çekler ile aynı vade tarihli, 11.02.2017 VT. 84.014,22 TL Bedelli, ... Ltd. Şti. Lehdarlı, 13.07.2016 Tanzim Tarihli, ...Ltd. Şti. Keşideli, 25.02.2017 VT. 84.014,22 TL Bedelli, ... Ltd. Şti. Lehdarlı, 13.07.2016 Tanzim Tarihli, ...Ltd. Şti. Keşideli 2 Adet Senedin ... tarafından imzalanarak Müvekkili ... Şirketine verilmiş olduğunu, Bu Protokole göre 2 Adet Toplam 150.000.-TL Tutarlı Çeklerin iadesiyle eş zamanlı olarak ... Kimya' dan verilen 168.000.-TL Toplam Tutarlı 2 Adet Senedin 18-22 Temmuz Periyodunda iade edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, Protokolden ve C/H Ekstrelerinden görüleceği üzere ... Kimya' nın Alacaklı durumda olmadığını, çek ve senetlerin karşılıklı iadesi yapılmış olsa davalı şirketin 18.000.-TL daha borçlu olacağını iddia ederek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Huzurdaki Davaya konu 150.000.- TL Toplam Tutarlı 2 Adet Çeke hakkında İcra Takibi yapılmaması, şayet yapılmış ise söz konusu takiplerin durdurulması yönünde Tedbir Kararı verilmesini, Davaya konu çeklerden dolayı müvekkili şirketlerin davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine, Davaya konu Çeklerin iptaline veya iadesine (İstirdat), Yargılama Gider ve Vekalet Ücretinin Davalı Şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş...