DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 13/03/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/03/2022 tarih ve 2017/204 Esas - 2022/197 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 25/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; açmış oldukları davadan, müvekkilleri davalı ile haricen anlaşmış olduğundan, feragat ettiklerini; karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1675 Esas KARAR NO: 2025/407 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/204 Esas - 2022/197 Karar TARİH: 14/03/2022 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 13/03/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/03/2022 tarih ve 2017/204 Esas - 2022/197 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 25/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; açmış oldukları davadan, müvekkilleri davalı ile haricen anlaşmış olduğundan, feragat ettiklerini; karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek dosyanın feragat nedeniyle sonlandırılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı ... vekili Av. ...'ın dosyada bulunan, Gölcük ... Noterliği'nin 23/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ vekili Av. ...'ın dosyada bulunan, Büyükçekmece ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. B) Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 04/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafla varılan anlaşma uyarınca davacının feragatini kabul ettiklerini; davacıdan söz konusu dava nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan yetki belgesi ile yetki belgesinin dayanağı Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/06/2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " davadan feragati kabule yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin konusuz...