Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/370 · K. 2025/695
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/370 K. 2025/695

E. 2025/370K. 2025/69519 Haziran 2025
kıyı kenar çizgisibilirkişi raporulimited şirketöz sermayetapu sicilideğerlemeçekişmesiz yargı işiimar planıhaciztapuya şerhşekil şartıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki öz sermaye tespiti istemli çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı; dava dışı ...'nun limited şirket kurmaya karar verdiğini, ... adresinde ... Turizm Limited Şirketi ünvanlı yeni bir şirket kurulacağını, bu şirketin Otel Turizmi ve Restorasyon faaliyetleri yürütecek olup bu sektörde hizmet verip yeni yatırımlar yapılacağını, şirketin toplam 100.000-TL sermaye ile kurulacağını, şirket ortaklarından dava dışı ... 50.000-TL nakit sermaye vereceğini, kalan sermaye bedelini ise kendisinin, TTK m.128 uyarınca malik gibi tasarrufta bulunduğu ... üzerinde 400 m2 alanlı taşınmaz ve üzerinde bulunan G9UABNA8 Yapı Kayıt Belge Numaralı taşınmaz ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/370 Esas - 2025/695 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/370 KARAR NO : 2025/695

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : 2024/674 Esas 2025/31 Karar

TALEP : Öz Sermaye Tespiti (Hasımsız) TALEP TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025

Taraflar arasındaki öz sermaye tespiti istemli çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı; dava dışı ...'nun limited şirket kurmaya karar verdiğini, ... adresinde ... Turizm Limited Şirketi ünvanlı yeni bir şirket kurulacağını, bu şirketin Otel Turizmi ve Restorasyon faaliyetleri yürütecek olup bu sektörde hizmet verip yeni yatırımlar yapılacağını, şirketin toplam 100.000-TL sermaye ile kurulacağını, şirket ortaklarından dava dışı ... 50.000-TL nakit sermaye vereceğini, kalan sermaye bedelini ise kendisinin, TTK m.128 uyarınca malik gibi tasarrufta bulunduğu ... üzerinde 400 m2 alanlı taşınmaz ve üzerinde bulunan G9UABNA8 Yapı Kayıt Belge Numaralı taşınmaz ile projelendirilmiş konut ve ticari kullanıma uygun prefabrik yapının ve taşınmaz kullanım haklarının tamamının, tüm muhtesat haklarıyla birlikte kurulmakta olan ... Turizm Ltd.Şti lehine TTK 127, 128, 342 ve 343. maddeler uyarınca ayni sermaye olarak koyacağını ileri sürerek taşınmazın kullanım haklarının tamamının sermaye hisse değerlerinin tespiti ile kurulmakta olan şirket adına öz sermaye olarak tespitine ve kuruluş sözleşmesinin kararın eki sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taşınmaz mahallinde talimat yoluyla keşfen yapılan inceleme ve tetkikler neticesinde, taşınmazın, ilçe merkezine ve ana ulaşım yoluna yakın bir bölgede olduğu, ancak tapu kütüğünde tescilli olmadığı, alım satımının, devredilmesi ve kiralanması gibi tasarruflarının bulunmadığı, yapılaşma müsaadesi olmayan, kıyı kenar çizgisi içerisinde olduğu hususunun tespit edildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından taşınmaz üzerine yapılacak Mimar ... tarafından projelendirilen yapının ve taşınmaz kullanım hakkının ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olduğu belirtilmiş ise de taşınmazın tapuya kayıtlı olmadığı, kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı, devri mümkün olmadığı gibi yapı yapılmasının da mümkün olmadığı, yapı kayıt belgesine konu yapının yıkılmış olduğu da anlaşıldığından yapı kayıt belgesinin de bir hükmünün kalmadığı, bu itibarla talep konusunun TTK'nın 128, 342 ve 343. maddelere uygun bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle;" davanın reddine" dair karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 127

I - Konusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 128

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/371 · K. 2025/453

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/569 · K. 2025/898

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/371 · K. 2025/592

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/832 · K. 2025/794

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/615 · K. 2025/544

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/391 · K. 2025/375

10 Nisan 2025