Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... parselde bulunan taşınmazdaki davalı şirkete ait 1093/2500 hissesinden 1093/10000 payın 11.01.2023 tarihinde ...'e, 1093/5000 payı 11.01.2023 tarihinde ...'ye, 1093/10000 payın 11.01.2023 tarihinde ...'a tapuda satış göstermek suretiyle devredildiğini, yapılan devrin tapuda satış olarak gösterildiğini ancak yapılan işlemin muvazaalı olup hukuken geçersiz olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, yapılan bu muvazaalı satış işleminden olumsuz etkilendiğini, şöyle ki davalı şirket tarafından diğer davalılara yapılan devirden sonra taşınmazdaki diğer pay...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/832 Esas - 2025/794 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/832 KARAR NO : 2025/794
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/04/2025 NUMARASI :2025/12 Esas 2025/241 Karar
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/01/2025
KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... parselde bulunan taşınmazdaki davalı şirkete ait 1093/2500 hissesinden 1093/10000 payın 11.01.2023 tarihinde ...'e, 1093/5000 payı 11.01.2023 tarihinde ...'ye, 1093/10000 payın 11.01.2023 tarihinde ...'a tapuda satış göstermek suretiyle devredildiğini, yapılan devrin tapuda satış olarak gösterildiğini ancak yapılan işlemin muvazaalı olup hukuken geçersiz olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, yapılan bu muvazaalı satış işleminden olumsuz etkilendiğini, şöyle ki davalı şirket tarafından diğer davalılara yapılan devirden sonra taşınmazdaki diğer pay sahiplerinden ...'nın , Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/412 Esas sayılı dosyası ile Önalım Hakkından Kaynaklı Tapu İptal ve Tescil davası açtığını, dava konusu satış işleminin muvazaalı olduğunun tespit edilememesi durumunda, taşınmazdaki diğer paydaşların ön alım hakkını kullanarak taşınmazdaki şirkete ait payı ön alım hakkını kullanarak alabileceklerini, bu durumun da şirketin ortağı olan davacının haklarının muhtel olmasına sebebiyet vereceğini, davalı gerçek kişilerin diğer davalı şirket ile aralarındaki muvazaalı işlemi sonrasında, kendilerine devredilen payları yeniden 28/09/2023 tarihinde davalı şirkete devrettiklerini, bu işlemin dahi ilk satışın muvazaalı olarak yapıldığını gösterdiğini, zira davalı şirketin , Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/412 Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde, "ayrıca önalım hakkı sadece satış sebebiyle pay devirlerinde uygulanabilmekte olup taraflar arasında pay devrinin sebebi trampa sözleşmesidir." şeklinde beyanda bulunarak gizlenen ve tarafların ortak iradesine uygun olan işlemin trampa sözleşmesi olduğunu ikrar ettiğini, tüm bu nedenlerle davalı ... Petrol Ürünleri Tamir Bakım Taşımacılık İnşaat Gıda Lokanta İşletmesi İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... parselde bulunan taşınmazdaki 1093/2500 hissesinden; 1093/10000 payı 11.01.2023 tarihinde ...'e, 1093/5000 payı 11.01.2023 tarihinde ...'ye, 1093/10000 payı 11.01.2023 tarihinde ...'a tapuda satış yoluyla devredilmesi şeklinde yapılan hukuki işlemin muvazaalı olması nedeniyle geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişt...