Taraflar arasındaki şirket ihyası istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından, ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti aleyhine Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/409 sayılı dosyasında açılan davada verilen kararda hükmedilen alacakların tahsili için Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4794 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, yenileme sonrası Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/23768 Esas sayılı dosyası ile derdest olan icra takibinde şirket terkin edildiğinden icra işlemlerine devam edilemediğini beyanla; ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti'nin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/512 Esas - 2025/686 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/512 KARAR NO : 2025/686
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2025 NUMARASI : 2024/794 Esas 2025/77 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
Taraflar arasındaki şirket ihyası istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından, ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti aleyhine Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/409 sayılı dosyasında açılan davada verilen kararda hükmedilen alacakların tahsili için Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4794 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, yenileme sonrası Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/23768 Esas sayılı dosyası ile derdest olan icra takibinde şirket terkin edildiğinden icra işlemlerine devam edilemediğini beyanla; ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti'nin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafından, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı tarafından, tebliğ hükümlerine aykırı olarak ve oda kaydının silinmesi gerekçesiyle şirket kaydının silinmesinin usulsüz olduğu, dava açılmasına sebebiyet verildiğinden davalının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle; "Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ... numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinin TTK'nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/23768 sayılı dosyası (Eski: Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4794 sayılı dosyası) ve bu dosyadan alınacak kararın icrasına yönelik yapılacak takip işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ... (T.C. ...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemleri yapılması için müzekkere yazılmasına" dair karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; hukuki yarar bulunmadığını, ihtarın usulüne uygun olduğunu, söz konusu tebliğ hükümleri uyarınca işlemler yapıldığını, kusur yüklenemeyeceğini, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceğini ileri sürmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici...