MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2019/403Esas - 2021/715 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacıların murisi ...ın vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için ayrı ayrı 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2127 KARAR NO: 2025/242 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2019/403Esas - 2021/715 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacıların murisi ...ın vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için ayrı ayrı 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 25.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ...den tahsilini talep ve dava etmiş; 10/03/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat tutarlarını davacı ... için 32.739,44 TL, davacı ... için 16.369,72 TL'ye yükselterek davalı ... yönünden kaza tarihi olan 20/03/2015 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 21/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 24/08/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat tutarlarını davacı ... için 51.154,08 TL'ye, davacı ... için 25.577,04 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davacı ... yararına 51.154,08 TL ve davacı ... yararına 25.577,04 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi yönünden dava tarihi olan 14/10/2019 tarihinden, diğer davalı ... yönünden kaza tarihli olan 20/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Sigorta Şirketi ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... aleyhine manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... yararına 20.000 TL ve davacı ... yararına 15.000 TL ve davacı ... yararına 10.000 TL, davacı ... yararına 10.000 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile kaza tarihi olan 20/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tazminat hesaplamasının 1,8 teknik faiz ve aktüeryal yöntem ile yapılması gerektiğini, meslekte kazanma gücü kaybının rapor hesabında dikkate alınmasının yanlış olduğunu, tazminat hesabı yapılırken destek tazminatı talep etme hakkı bulunan tüm kişilerin payların...