MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2018/471 Esas - 2021/1230 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 21/1/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı tırın Yavuz Sultan Selim Köprüsünde Ankara yönünde seyir halinde iken, arızadan dolayı emniyet şeridine park edilmiş durumdaki davacı ...'ün eşi diğer davacılar ... ve ...'ün babası olan ...'ün yönetimindeki ... plakalı otomobile çarparak adı geçenin ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için 4.000 TL, davacılar ... ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/258 KARAR NO: 2025/74 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2018/471 Esas - 2021/1230 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 21/1/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı tırın Yavuz Sultan Selim Köprüsünde Ankara yönünde seyir halinde iken, arızadan dolayı emniyet şeridine park edilmiş durumdaki davacı ...'ün eşi diğer davacılar ... ve ...'ün babası olan ...'ün yönetimindeki ... plakalı otomobile çarparak adı geçenin ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için 4.000 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15/3/2021 günü sunduğu bedel artırım dilekçesiyle, davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 313.167,35 TL'ye; davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 27.617,66 TL'ye; 12/7/2021 günü sunduğu ıslah dilekçesiyle de, davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 338.873,31 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, 338.873,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketinin 232.572,20 TL'den sorumlu olması koşuluyla davalılar ... Sigorta Şirketi, ..., ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adı geçen davacıya verilmesine; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, 30.617,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketinin 21.050,25 TL'den sorumlu olması koşuluyla davalılar ... Sigorta Şirketi, ..., ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adı geçen davacıya verilmesine; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine; 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta Şirket...