MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/12/2021 NUMARASI: 2014/1893 Esas - 2021/1290 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... adına kayıtlı ve ...nın idaresindeki ... plakalı aracın 27/04/2013 tarihinde davacı yayaya çarptığını, maddi zararların tazmini için şimdilik 5.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsilini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davanın sulh nedeniyle konusuz kalması sebebiyle maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılara sulh nedeniyle vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 3.000 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1269 KARAR NO: 2024/229 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/12/2021 NUMARASI: 2014/1893 Esas - 2021/1290 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... adına kayıtlı ve ...nın idaresindeki ... plakalı aracın 27/04/2013 tarihinde davacı yayaya çarptığını, maddi zararların tazmini için şimdilik 5.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsilini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davanın sulh nedeniyle konusuz kalması sebebiyle maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılara sulh nedeniyle vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 3.000 TL manevi tazminatının davalı gerçek kişilerden 27/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.Davacı vekili; trafik kazasında oluşan bedeni hasar nedeni ile hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili; davalı... ile davacı ... arasında yaşanan kavga sonucunda ikisinin de yaralandığını, davacı ...'ın yaralanmalarının tamamının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun kayıt altına alındığını, davacının sol dizi ile alakalı herhangi bir komplikasyon tespit edilmediğini, davacının 10/05/2021 tarihinde, sigorta şirketinden maddi tazminat yönündeki talebini karşıladığını içerir dilekçesini sunarak bu yönde davasından açıkça feragat ettiğini, davacının vücudunda gerçekleşen yaralanmalar ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunduğunu, davacının mesleğinin şoförlük olması nedeniyle dizlerinden rahatsızlığının uzun dönem boyunca devam eden sürekli bir zorlanma halinin sonucunda var olduğunu, tarafların kusurlarının belirlenmesi için hazırlanmış olan ATK raporundaki değerlendirmelerin isabetsiz olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'de manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." TBKnin 56/1. maddesi gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek...