MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/06/2023 NUMARASI: 2015/39 Esas- 2023/624 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın idaresinde bulunan ....Ltd. Şti'ye ait, ... Sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın destek ...'ü yaralanıp ölümüne sebep olduğunu, bu nedenle davacı eş için 50.000 TL ve davacı çocuk için 50.000 TL manevi tazminata fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması şartı ile 1.000 TL maddi tazminatı ve 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2472 KARAR NO: 2024/343 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/06/2023 NUMARASI: 2015/39 Esas- 2023/624 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın idaresinde bulunan ....Ltd. Şti'ye ait, ... Sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın destek ...'ü yaralanıp ölümüne sebep olduğunu, bu nedenle davacı eş için 50.000 TL ve davacı çocuk için 50.000 TL manevi tazminata fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması şartı ile 1.000 TL maddi tazminatı ve 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine, davacıların tedavi gideri talebi yönünden 1.000 TL'nin davalılar ... ve ... Ltd. Şti yönünden kaza tarihi olan 05/12/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 02/04/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara eşit oranda verilmesine, davacı çocuk ... yönünden 8.000 TL, davacı eş ... yönünden 10.000 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti'den kaza tarihi olan 05/12/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili; davanın nerdeyse 10 yıl sürmesi sebebiyle dava taleplerinin günümüz ekonomik şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğini, 10 yıl önceki şartlara göre kanaat oluşturmanın müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle yatağa mahkum kaldığını, maddi ve manevi büyük kayba uğradığını belirterek manevi tazminat miktarına ve kazanın ölümün sebebi olma olasılığını barındırdığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'de manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nin "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." TBKnin 56/1. maddesi gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek ta...