MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/05/2021 NUMARASI: 2019/671 (E) - 2021/318 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazası sonucunda olay yerini terk ettiğini, trafik kazasında hasarlanan ... ve ...plakalı araçlara yapılan toplam 23.265,85 TL hasar bedelinin davalıdan talep edildiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1651 KARAR NO: 2025/318 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/05/2021 NUMARASI: 2019/671 (E) - 2021/318 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazası sonucunda olay yerini terk ettiğini, trafik kazasında hasarlanan ... ve ...plakalı araçlara yapılan toplam 23.265,85 TL hasar bedelinin davalıdan talep edildiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 67/I. maddesi gereğince davalı borçlunun İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin asıl alacağa (23.265,85 TL) takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle aynen devamına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; inşaat mühendisi, Adalet Bakanlığı resmi bilirkişisi olan araç sürücüsü ...'u duruşmalarda hazır bulundurmalarına rağmen mahkemece dinlenilme taleplerinin reddedildiğini, olay anına ilişkin görüntüler izlenmeden oluşturulan raporun hukuka aykırı olduğunu, olay anına ilişkin kamera görüntülerinin usule uygun bilirkişi incelemesi yaptırılarak yeni bir rapor alınması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, davacı zorunlu trafik sigortacısının, sigortalı aracın karıştığı maddi hasarlı kaza nedeniyle dava dışı zarar görenlere ödediği hasar tazminatının sigortalısından olay yerinin terk edilmesi nedeniyle rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 08/07/2018 tarihinde, davacıya ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası sonucu, davacı tarafından toplam 23.265,85 TL hasar tazminatının 06/08/2018 ve 03/09/2018 tarihlerinde zarar gören dava dışı üçüncü kişilere ödendiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında ... plakalı araç için 26/02/2018-26/02/2019 başlangıç ve bitiş tarihli ZMSS poliçesi düzenlenmiştir. Bu halde dava konusu ...