MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/05/2024 NUMARASI: 2023/443 (E) - 2024/451 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın site içerisinde park halinde iken aynı alanda park halinde olan davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ya ait ... plakalı aracın çalıştırılması esnasında araç elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sebebiyle çıkan yangının müvekkilinin aracına da sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1842 KARAR NO: 2025/315 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/05/2024 NUMARASI: 2023/443 (E) - 2024/451 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın site içerisinde park halinde iken aynı alanda park halinde olan davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ya ait ... plakalı aracın çalıştırılması esnasında araç elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sebebiyle çıkan yangının müvekkilinin aracına da sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden ... plakalı sigortalı araçta meydana gelen hasarın 435.000 TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli 95.447 TL mahsup edilkiten sonra kalan hazar tazminatı olan 349.553 TL'nin ödendiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin kaza tarihinde poliçe limiti olan 43.000 TL ile sorumlu olup 349.553 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile e davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince, davalı ... yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine, davalı ... Sigorta AŞ'nin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 43.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, işlemiş fazlaya ilişkin istemin ve işlemiş faiz talebinin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili asıl ve ek istinaf başvuru dilekçelerinde özetle; davalı sigorta şirketi yönünden davanın tam kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutularak müvekkili şirket aleyhine vekâlet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere hükmedilecek vekâlet ücretinin kabul edilen kısmını geçemeyeceğini, davalı Mehmet Kanarya hakkında hukuki yarar yokluğu sebebiyle verilen usulden ret kararının hatalı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ...