MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/03/2024 NUMARASI: 2023/679 (E) - 2024/208 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) ilgili maddesini ihlal ederek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün yaralandığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1841 KARAR NO: 2025/327 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/03/2024 NUMARASI: 2023/679 (E) - 2024/208 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) ilgili maddesini ihlal ederek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün yaralandığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü'nden 07/06/2017 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %20 oranında malul kalan müvekkili ...için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250 TL sürekli iş göremezlik, 125 TL bakıcı gideri, 125 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği tarih 11/02/2015 olup maluliyete istinaden tazminat istemi için 24/10/2017 tarihinde 2017.E. ... numarası ile Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuru yapılmış ve 14/03/2018 tarih ve ... numarası ile müvekkili lehine tazminata hükmedilmiş ve akabinde davalı sigorta şirketinin 21/03/2018 tarihli itirazı ile uyuşmazlık İtiraz Hakem Heyetine intikal ettirilmiş ve dosyadan el çekme kararı verilmiş olduğunu, mahkemece zamanaşımını kesen hususlar göz önünde bulundurulmadan verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekiline gerekçeli karar 10/06/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, karar 10/08/2024 tarihinde istinaf edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı vekiline bağlı olduğu baro tarafından 14/06/2024 tarihinde tedbiren işten yasaklama kararı verilmiş, bu karar 19/07/2024 tarihinde ilgili baro tarafından kaldırılmıştır. Gerekçeli karar tebliğ tarihi ile tedbir kararının verilmesi ve kaldırılmasına ilişkin kararların tarihleri ile istinaf süresi ve adli tatilinde başlangıç tarihi Avukatlık Kanunun 153. maddesi kapsamında birlikte değerlendirildiğinden istinaf tal...