İstanbul 8'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/4/2021 gün ve 2021/138 (E) - 2021/319 (K) sayılı nihai kararının istinaf başvurusu üzerine, düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına ve davanın kabulüne ilişkin Dairemizin 26/12/2022 gün ve 2021/1733 (E) -2022/2284 (K) sayılı kararının, Yargıtay 11'inci Hukuk Dairesinin 14/1/2025 gün ve 2024/2053 (E) - 2025/94 (K) sayılı kararıyla bozulması üzerine Dairemiz kurulunca yapılan duruşma ve müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6111 sayılı Kanunla getirilen düzenleme ile özel sigortalara ait primlerin bir bölümünü sosyal sigortalara devredilerek, teminatların bir bölümünün de ... (...) tarafından karşılanmasının öngörüldüğünü, ticari faaliyete dayanan özel sigorta alacağından farkı bulunmayan davaya konu alacağın, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2025/866 KARAR NO:2025/1170 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:15/4/2021 NUMARASI:2020/138 (E) - 2021/319 (K) DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:16/7/2025 İstanbul 8'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/4/2021 gün ve 2021/138 (E) - 2021/319 (K) sayılı nihai kararının istinaf başvurusu üzerine, düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına ve davanın kabulüne ilişkin Dairemizin 26/12/2022 gün ve 2021/1733 (E) -2022/2284 (K) sayılı kararının, Yargıtay 11'inci Hukuk Dairesinin 14/1/2025 gün ve 2024/2053 (E) - 2025/94 (K) sayılı kararıyla bozulması üzerine Dairemiz kurulunca yapılan duruşma ve müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6111 sayılı Kanunla getirilen düzenleme ile özel sigortalara ait primlerin bir bölümünü sosyal sigortalara devredilerek, teminatların bir bölümünün de ... (...) tarafından karşılanmasının öngörüldüğünü, ticari faaliyete dayanan özel sigorta alacağından farkı bulunmayan davaya konu alacağın, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (AATUHK) uyarınca kamu alacağı niteliğini taşımadığını, davalı ... tarafından, takip konusu borcun gerçek ilgilisi olan ... Sigorta AŞ'ye karşı icra takibine başlandığı sırada, adı geçen şirketin mal varlığında borcu fazlasıyla karşılayacak likit değer bulunmasına rağmen, ...ndan tahsilat yapılmadığını, 2012 yılında ... Sigorta AŞ'nin genel müdürlüğüne atanan davacı müvekkilinin şirketin yükümlülük karşılama rasyolarını en alttan alarak en üst düzeye çıkardığını, sermaye yetersizliği nedeniyle yapılabileceği bir şey kalmadığını, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 13'üncü maddesi ile AATUHK'nin mükerrer 35'inci maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesinin borçtan kurtulması için borcun oluşumunda kusurunun bulunması gerektiğini, borcun asıl sorumlusunun mükellef ... Sigorta AŞ'nin sermayedarı/hakim ortağı, aynı zamanda tüm yetkileri elinde tutan murahhas aza olduğunu, davalı kurum ile borcun asıl sorumlusu olan ... Sigorta AŞ arasında devam eden davanın bulunduğunu belirterek, davalı Kurum tarafından müvekkili davacıya gönderilen ödeme emrinin iptaline, müvekkilinin davalı kuruma herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 98'inci maddesinde öngörülen meblağın sigorta şirketleri ve ... tarafından süresi içinde ödenmemesi durumunda 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 89'uncu maddesinin 2'nci fıkrasının uygulanması gerektiğini, bu nedenle katkı payının tahsili için AATUHK hükümleri uyarınca yasal takibe geçildiğini, dava konusu alacağın imtiyazlı amme alacağı niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.İstanbul 8'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/4/2021 gün ve 2020/183 (E) - 2021/319 (K) sayılı nihai kar...