Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesinin 18/2/2025 gün ve 2020/593 (E) - 2025/124 (K) sayılı gerekçeli kararının davalı ...'e tebliğ edilmediği gibi, davalı ...'a usulsüz olarak ilanen tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında;1-İlk derece mahkemesinin 18/2/2025 gün ve 2020/593 (E) - 2025/124 (K) sayılı gerekçeli kararının, davalı ...'e yöntemine uygun biçimde tebliğ edilerek, sunarsa istinaf başvuru dilekçesi eklenerek, bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 344 ve 347'nci maddelerinde öngörülen işlemlerin yapılması,2-Davalı ...'ın tebligata elverişli adresinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca,a- Nüfusa kayıtlı olduğu Hozat Nüfus Müdürlüğünden özellikle Offenbach Sulh Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2025/977 KARAR NO:2025/1168 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:18/2/2025 NUMARASI:2020/593 (E) - 2025/124 (K) DAVANIN KONUSU:Tasarrufun İptali KARAR TARİHİ:11/7/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesinin 18/2/2025 gün ve 2020/593 (E) - 2025/124 (K) sayılı gerekçeli kararının davalı ...'e tebliğ edilmediği gibi, davalı ...'a usulsüz olarak ilanen tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında;1-İlk derece mahkemesinin 18/2/2025 gün ve 2020/593 (E) - 2025/124 (K) sayılı gerekçeli kararının, davalı ...'e yöntemine uygun biçimde tebliğ edilerek, sunarsa istinaf başvuru dilekçesi eklenerek, bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 344 ve 347'nci maddelerinde öngörülen işlemlerin yapılması,2-Davalı ...'ın tebligata elverişli adresinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca,a- Nüfusa kayıtlı olduğu Hozat Nüfus Müdürlüğünden özellikle Offenbach Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/11/2018 gün ve 316 F - 1343/17 sayılı kararının tesciline ilişkin Frankfurt Başkonsolosluğunun 2023/125 sayılı tescil işlemine ilişkin belgeden de yararlanılarak sorulması,b-Kolluk vasıtasıyla ve nüfusa kayıtlı olduğu yer muhtarlığı ile resmî veya hususi müessese ve dairelerden sorularak araştırılması;c-Yüksek Seçim Kurulu Seçmen Kütüğü Genel Müdürlüğü, adı geçen davalının nüfusa kayıtlı olduğu yer belediyesi ile nüfus kaydı içeriğine göre aile kütüğüne tescil işlemi yapan Frankfurt Başkonsolosluğu ile 5/12/2016 günü davalı ...'a bilirkişi raporunu tebliğ eden ve daha önce tebligat işlemlerini yapması için tebliğ belgeleri gönderilen Köln Başkonsolosluğundan sorularak belirlenmesi,ç-Davalı ...'ın tebligata elverişli adresinin açıklanan biçimde belirlenmesi durumunda, ilk derece mahkemesinin 18/2/2025 gün ve 2020/593 (E) - 2025/124 (K) sayılı gerekçeli kararının, davalı ...'a yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmesi, sunarsa istinaf başvuru dilekçesinin eklenmesi, bu durumda HMK'nin 344 ve 347'nci maddelerinde öngörülen işlemlerin yapılması,d-Davalı ...'ın tüm araştırmalarına karşın adresinin meçhul kaldığının saptanması durumunda ise, ilk derece mahkemesinin 18/2/2025 gün ve 2020/593 (E) - 2025/124 (K) sayılı gerekçeli kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28'inci maddesi uyarınca ilanen tebliğ edilerek, buna ilişkin belgelerin eklenmesinden sonra dava dosyasının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dava dosyasının yukarıda açıklanan biçimde işlem yapılmak üzere HMK'nin 352'nci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 11/7/2...