MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:08/12/2020 NUMARASI:2018/856 (E) - 2020/848 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2013 günü, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) olduğu ... plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza ile ilgili bu dosyanın tarafları arasında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1560 Esas sayılı dosyasında görülen maddi tazminat davasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin 66.681,63 TL iş gücü kaybı ve 400 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 67.081,63 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/743 KARAR NO:2025/401 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:08/12/2020 NUMARASI:2018/856 (E) - 2020/848 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2013 günü, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) olduğu ... plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza ile ilgili bu dosyanın tarafları arasında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1560 Esas sayılı dosyasında görülen maddi tazminat davasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin 66.681,63 TL iş gücü kaybı ve 400 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 67.081,63 TL zararı bulunduğunun tespit edildiğini ancak süresinde ıslah yapılamaması nedeni ile 50 TL tedavi masrafı ve 950 TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminata hükmedildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 350 TL tedavi masrafı, 65.731,63 TL iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 66.081,63 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1560 Esas sayılı davanın dava tarihi olan 14/07/2014 tarihinden; diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 11/08/2020 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle iş gücü-kazanç kaybı tazminatı talebini 100.212,46 TL olarak belirlemiştir.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya dayanak olarak bildirdiği 24/07/2017 tarihli bilirkişi raporunun güncel olmadığını, bilirkişi raporunda hesaplanan zararın ve talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "Maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile 100.212,46 TL kalıcı işgöremezlik, 350 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100.562,46 TL'nin davalı sigortadan 10/07/2014, diğer davalılar ... ve ...'dan 22/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın 22/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine"karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar ... ve ... vekili, davalı...Anonim Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı ...