Taraflar arasındaki kasko tazminatı istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Şirket adına kayıtlı 2001 model ... marka ... plakalı aracın, 30868837 sayılı poliçe ile davalı sigorta bünyesinde "Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası" yapılmış olduğunu, 04/12/2020 tarihinde araçta ağır hasar meydana getiren bir kaza olduğunu, kaza sonrası ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti'den ekspertiz raporu alındığını, bu raporda hasar tutarının 288,280-TL+51,890.40-TL kdv olmak üzere toplam 340,170,40-TL hasar hesabı yapıldığını, oluşan hasar, sigorta poliçesi kapsamında olmasına rağmen davalının, 26/02/2021 tarihli yazısı ile "bakımsızlık nedeniyle meydana gelen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1400 Esas - 2025/667 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1400 KARAR NO : 2025/667
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : 2021/856 Esas 2022/358 Karar
DAVA : Kasko Tazminatı DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025
Taraflar arasındaki kasko tazminatı istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Şirket adına kayıtlı 2001 model ... marka ... plakalı aracın, 30868837 sayılı poliçe ile davalı sigorta bünyesinde "Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası" yapılmış olduğunu, 04/12/2020 tarihinde araçta ağır hasar meydana getiren bir kaza olduğunu, kaza sonrası ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti'den ekspertiz raporu alındığını, bu raporda hasar tutarının 288,280-TL+51,890.40-TL kdv olmak üzere toplam 340,170,40-TL hasar hesabı yapıldığını, oluşan hasar, sigorta poliçesi kapsamında olmasına rağmen davalının, 26/02/2021 tarihli yazısı ile "bakımsızlık nedeniyle meydana gelen hasar" olması iddiası ile reddedildiğini, davalının ileri sürdüğü "bakımsızlık" iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, ilgili hasarın poliçe kapsamında olup TTK hükümleri uyarınca tazmini gerektiğini belirterek şimdilik 20.000-TL hasar bedelinin ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafça, usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, Trafik Sigortasından Kaynaklı Hasar bedeline ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın, Davalı şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 04/12/2020 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde araçta meydana gelen hasarı davalıdan talep edip edemeyeceği, talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı, yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç için davalı sigorta şirketi ile Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası yapıldığı, araçta meydana gelen hasar nedeni ile işbu davanın açıldığı, davacının, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan başvurusunun reddedildiği, meydana gelen kaza nedeni ile oluşan hasarın, sigorta poliçesi kapsamında olduğunun tespit edildiği, davanın kabulü ile 20.000-TL hasar tazminatının, davalı şirketin temerrüde düştüğü 07//05/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle; "Davanın Kabulü ile 20.000,00-TL hasar tazminatının davalının temerrüde düştüğü 07/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte da...