DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... ve ... arasında yapılan sözleşmeye göre, ... Enerji'nin tasarruf yetkisine sahip dört adet ... arama ruhsatlarının yeni kurulacak tüzel kişilik şirkete devri, faaliyeti ve yatırımları üzerinde anlaştıklarını, sözleşmeye göre ... ... Limited Şirketinin kurulmuş olduğunu, ... ... Şirketinin kuruluşunda şirketin 200 hissesinin, 100 adet paya karşılık hissenin ...'na, 53 adet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1620 Esas - 2025/664 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1620 KARAR NO : 2025/664
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2024 NUMARASI : 2023/436 Esas 2024/464 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... ve ... arasında yapılan sözleşmeye göre, ... Enerji'nin tasarruf yetkisine sahip dört adet ... arama ruhsatlarının yeni kurulacak tüzel kişilik şirkete devri, faaliyeti ve yatırımları üzerinde anlaştıklarını, sözleşmeye göre ... ... Limited Şirketinin kurulmuş olduğunu, ... ... Şirketinin kuruluşunda şirketin 200 hissesinin, 100 adet paya karşılık hissenin ...'na, 53 adet paya karşılık hissenin ...'a, 47 adet paya karşılık hissenin ...'ya ait olacak şekilde pay edildiğini, yönetimde ... ve ...'ın imza yetkisi bulunduğunu, ... Enerji ruhsat sahibi olarak daha önce alınan Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) belgesine sahip olduğunu, ... ... Enerji Şirketine ruhsatlar devredildikten sonra Noter aracılığı ile davacının aynı zamanda ... Enerjinin sahibi olması nedeni ile ... Enerjiden devredilen ruhsatlar ile ilgili 53 paya sahip olarak ÇED devrini ... ... Şirketine yapılamayacağını belirtmesi sonucunda imza yetkisi devrinin iyi niyet çerçevesinde yine ... tarafından ...'a yapıldığını, ... Enerji üzerinde ki 4 adet ... arama ruhsatı, ... ... Enerji Şirketine devredildikten sonra, hissedarlardan ...nın özel sebeplerinden dolayı hisselerini aralarındaki anlaşma kapsamında ...a devretmiş olduğunu, bu devirden sonra ... ve birkaç projede ortak hareket eden ...ın yönetimi ele aldıklarını ve istedikleri gibi şirketi yöneteceklerini düşündüklerini ve daha sonra 22/10/2021 tarihinde Genel Kurul Toplantısı gerçekleştirilmiş olduğunu, dava konusu genel kurulda alınan 4.000.000,00 TLlik sermaye artırımı kararının, Kalkınma Bankasının RSM (Risk Paylaşım Mekanizması) projesine karşılık olduğu belirtilmiş ise de, ilk etapta sera kurulumunu gerçekleştirmeleri gerektiğinden, dürüstlük kurallarına uymadığını, genle kurulda 7 no'lu gündem maddesi ile ilgili olarak alınan karar yönünden ... ve ...ın sera kurulumuna yönelik faaliyetlerde bulunmaları gerekirken, elektrik üretimine yönelik olarak Kalkınma Bankası RSMin Çevre Mevzuatı için yaklaşık 4.000.000,00 TLlik sermaye artırımına karşılık gelen bu bedeli talep etmelerinin de dürüstlük kuralına uymadığını, yine genel kurul toplantısında şirket müdürler kurulu faaliyet...