DAVA : Maddi Tazminat (Nemalandırma Kararından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025 Taraflar arasındaki maddi tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasında 09/10/1998 tarihinde Ankara 46. Noterliğinde 71713 yevmiye numaralı Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımı ve Satış Vaadi Sözleşmesinin akdedildiği, dava dışı Kooperatif ile imzalanmış olduğu inşaat sözleşmesi ile kooperatif genel kurul kararı doğrultusunda, bir kısmının kiraya verildiği, davacı şirket tarafından kiraya veren sıfatıyla 11/12/2006 tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/30 Esas - 2025/706 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/30 KARAR NO : 2025/706
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : 2023/7 Esas 2024/379 Karar
DAVA : Maddi Tazminat (Nemalandırma Kararından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
Taraflar arasındaki maddi tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasında 09/10/1998 tarihinde Ankara 46. Noterliğinde 71713 yevmiye numaralı Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımı ve Satış Vaadi Sözleşmesinin akdedildiği, dava dışı Kooperatif ile imzalanmış olduğu inşaat sözleşmesi ile kooperatif genel kurul kararı doğrultusunda, bir kısmının kiraya verildiği, davacı şirket tarafından kiraya veren sıfatıyla 11/12/2006 tarihli sözleşmeyle taşınmazın ... Ticaret A.Ş.'ye kiraya verildiği ve tapuya şerh edildiği, dava dışı kooperatif davacı şirketin kiracısı ... Ticaret A.Ş.'ne keşide ettiği ihtarname ile yüklenici şirkete tapu devri yapmadığından kiralanan taşınmazın malikinin kooperatif olduğunu bildirerek kira paralarının kooperatife ödenmesini talep ettiği, bunun üzerine kiracı olan ... Ticaret A.Ş. Tarafından mahalli tayini talep edildiği ve Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2016 tarih, 2016/260 D.İş sayılı kararıyla hak sahibi belirleninceye kadar kira tutarının yatırılması için ... Şubesi'nin tevdi mahalli olarak belirlenmesine karar verildiği, davacı tarafça açılan ve kesinleşen Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarih, 2017/349 E, 2018/591 K sayılı kararı ile davacının kira bedelleri yönünden hak sahibi olduğunun belirlendiği, Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarih, 2017/349 E, 2018/591 K sayılı kararının kesinleşmesinden sonra, davalı bankadan hesapta biriken paranın ödenmesi talep edildiği, davacı şirkete 10/01/2022 tarihinde 11.223.051,05 TL ödeme yapıldığı, hesap ekstreleri incelendiğinde, tevdi mahalli kararı üzerine 05/01/2017 tarihinde vadesiz hesabın açıldığı, ... Ticaret A.Ş. tarafından bu hesaba yatırılan kira paralarının ilk iki ay hiç nemalandırılmadığı, 27/02/2017 tarihinde vadeli hesabın açıldığı ve vadesiz hesapta biriken paranın bu hesaba aktarıldığı, vadeli hesabın otuz günde bir temdit olduğu, temdit gününden sonra vadesiz hesaba her ay yatırılan yeni kira paraları vadeli hesaba aktarılması gerekirken aktarılmadığı gibi gecelik faiz de işletilmeyerek, vadeli hesabın temdit tarihine kadar vadesiz hesapta nemasız bekletildiği, ayrıca vadeli hesaba uygulanan faiz oranlarının piyasa koşultarına, davalı banka...