Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2025 tarih, 2025/262 Esas (Ara Karar) sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçerli bir ticari ilişki kurulduğu, ... şirketinin borca itirazlarında iş bu ticari ilişkiye ve faturalara ilişkin itirazlarının bulunmadığı, müvekkili şirket tarafından ... ne iplik satışı yapıldığı, satışa konu malların teslimi neticesinde tacir çeklerinin ciro edilerek verildiğini, çeklerin vadesi gelmesi ile ilgili çeklerin bankaya ibraz edildiği, ancak çekleri keşide eden firma olan ... Hakkında konkordato kararı verilmiş olması nedeniyle hukuki yollara başvurulduğu, davalı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takipleri başlatıldığı, borçlu ... 'nin imza inkarında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1693 - 2025/1542 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1693 KARAR NO : 2025/1542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2025 NUMARASI : 2025/262 Esas (Ara Karar) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2025 tarih, 2025/262 Esas (Ara Karar) sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçerli bir ticari ilişki kurulduğu, ... şirketinin borca itirazlarında iş bu ticari ilişkiye ve faturalara ilişkin itirazlarının bulunmadığı, müvekkili şirket tarafından ... ne iplik satışı yapıldığı, satışa konu malların teslimi neticesinde tacir çeklerinin ciro edilerek verildiğini, çeklerin vadesi gelmesi ile ilgili çeklerin bankaya ibraz edildiği, ancak çekleri keşide eden firma olan ... Hakkında konkordato kararı verilmiş olması nedeniyle hukuki yollara başvurulduğu, davalı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takipleri başlatıldığı, borçlu ... 'nin imza inkarında bulunduğu, ancak ... nin aynı ciranta imzasıyla müvekkili şirkete ciro edilmiş daha önceki diğer çeklerin tamamını zamanında ve eksiksiz olarak ödediği, müvekki şirketin alacağına kavuşamadığını, borçlu şirketin müvekkili şirkete hem mutabakata ilişkin hemde ticari ilişkinin varlığına delil teşkil eden mail ve yazışmaların mevcut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin davalı taraftan 5.608.185,69.TL alacağı bulunduğunu, ... Noterliğinde düzenlenen 27.11.2024 tarih ... sayılı ihtarname davalı tarafa gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı tarafın Adana 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/8941 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe haksız itiraz ettiği itirazın iptaline ve takip konusu alacağı karşılayacak şekilde borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2025 tarih, 2025/262 Esas (Ara Karar) sayılı kararında, davacı tarafın başlattığı ilamsız takibine davalı tarafın itiraz ettiği, davacı tarafın açıklamalarından dilekçe ekinde sunulan çek fotokopilerindeki imzanın davalı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığına dair icra mahkemesi kararları bulunduğu, bu açıklamaya göre sunulan çek fotokopilerinin ihtiyati haciz istemi yönünden delil vasfı taşımadığı, davacı tarafın sunduğu diğer belgelerin de muaccel bir alacağın varlığı, miktarı konularında yaklaşık delil vasfı taşımadığı, sonuç itibariyle ihtiyati...