İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2025 tarihli 2025/585 Esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun yetkilisi olduğu ....'ye ait ... adresi ile işletmesine ... aracılığı ile ... poliçe numaralı İşyerim ... poliçesi yapıldığını, 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen deprem faciası ve deprem sonrası artçılar neticesinde poliçeye konu taşınmazın hasar durumunun ağır hasarlı olarak belirlendiğini, ancak müvekkilinin ... kapsamında yaptığı poliçede sigorta adresi olarak gösterilen kısmın, sigorta işlemini yapan firma tarafından yanlış bildirildiğini, dava konusu poliçeye istinaden müvekkiline ait iş yeri adresinin; "..." olarak zeyil edilmesi gerektiğini, buna istinaden işlem...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1703 - 2025/1509 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1703 KARAR NO : 2025/1509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : 2025/585Esas DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :16/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :16/07/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2025 tarihli 2025/585 Esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun yetkilisi olduğu ....'ye ait ... adresi ile işletmesine ... aracılığı ile ... poliçe numaralı İşyerim ... poliçesi yapıldığını, 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen deprem faciası ve deprem sonrası artçılar neticesinde poliçeye konu taşınmazın hasar durumunun ağır hasarlı olarak belirlendiğini, ancak müvekkilinin ... kapsamında yaptığı poliçede sigorta adresi olarak gösterilen kısmın, sigorta işlemini yapan firma tarafından yanlış bildirildiğini, dava konusu poliçeye istinaden müvekkiline ait iş yeri adresinin; "..." olarak zeyil edilmesi gerektiğini, buna istinaden işlem tesis edilmesi ve poliçenin primsiz zeyil olarak güncellenmesi gerektiğini, ancak müvekkili tarafından davalı banka ile iletişime geçilmiş olmasına rağmen bu hususun düzeltilmediğini, müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen deprem faciası neticesinde poliçeye konu işletmenin içerisindeki eşyaların her biri büyük ölçüde hasar aldığını, deprem neticesinde müvekkilin işletmesi için mevcut poliçesi gereği sigortalı işletmenin, sigortalı olması sebebiyle taşınırların hasarının poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, söz konusu poliçenin tazminatının müvekkiline ödenmesi için başvurularda bulunulmuş olmasına rağmen sigorta şirketinin müvekkiline poliçeye dayalı sözleşmeleri dışında hareket ederek eksik ödeme yaptığını, müvekkilinin iletişimi sonrası sigorta şirketince herhangi bir karşılık verilmemiş ve poliçe kapsamında cam kırılması 5.000,00 TL, deprem bina 250.000,00 TL, enkaz kaldırma 10.000,00 TL, elektrik hasarları 2.500,00 TL olarak belirlenen teminat bedeli miktarlarının ödenmediğini, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesinden doğan sorumluluklarından kurtulmaya çalıştığını, bu durum da müvekkilinin alacağının tahsilini risk altına soktuğunu, hasara ilişkin tüm rapor ve incelemeler davalı şirkete sunulduğu ve ihbar edilmiş olmasına rağmen, davalının suiniyetle hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin deprem...