DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :14/07/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mehkemesi'nin 30/12/2024 tarihli 2024/579Esas ve 2024/1032 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ile ... varisleri ... ve ... vekili Av. ... mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/384 Esas sayılı dosyasından, davalılardan ... tarafından, müflis şirketin %50 hissedarı olduğu belirtilerek, müflis şirketin borçlarının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, müflis şirketin malvarlığının borçlarına yettiğini, şirketin yönetim kurulu başkanının vefat etmesi sebebi ile müflis şirketin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1455 - 2025/1498 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1455 KARAR NO : 2025/1498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2024 NUMARASI : 2024/579Esas 2024/1032Karar DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 -... DAVALI : 5 -... KAYYIM : ... İFLAS İDARE MEMURU : MERSİN 2. İCRA DAİRESİ [35756-96579-49812] UETS KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : ... DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :14/07/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mehkemesi'nin 30/12/2024 tarihli 2024/579Esas ve 2024/1032 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ile ... varisleri ... ve ... vekili Av. ... mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/384 Esas sayılı dosyasından, davalılardan ... tarafından, müflis şirketin %50 hissedarı olduğu belirtilerek, müflis şirketin borçlarının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, müflis şirketin malvarlığının borçlarına yettiğini, şirketin yönetim kurulu başkanının vefat etmesi sebebi ile müflis şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım tayini talep edildiğini, konu dosyanın devam eden yargılamasında, 24.06.2022 tarihli duruşmada taraflara şirketin pay defterini ve karar defterini sunmak üzere süre verildiğini, şirketin pay defterinin dosyaya sunulduğunu, davacılar adına, pay defteri ve şirketin ticaret sicil dosyasında bulunan genel kurul hazirun cetvellerinde yapılan incelemede gerçek şirket ortakları, pay defteri, hazirun cetvellerinde belirtilen şirket ortakları ve payları arasında uyumsuzluk tespit edildiğini, şirketin gerçek şirket ortaklarının ve şirket ortaklarının pay oranlarının tespiti ve tescili için Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/931 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken 05.12.2023 tarihli duruşma tutanağında "Davacı vekiline davalı şirkete temsil kayyumu ataması için dava açması ve dosyanumarasını bildirmesiiçin 4 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisindedavalı şirkete temsil kayyumu atanması için dava açmadığı ve dosya numarasını bildirmediği takdirde HMK 114/d maddesi kapsamında taraf temsili dava şartı olduğundan 114/d maddesi delaletiyle 115/2 maddesi uyarınca açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususunda davacı vekiline kesin mehilin sonuçları hatırlatıldı." ara kararı kurulduğunu, açıklanan nedenlerle davacılar ve temsil...