DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2025 tarih, 2024/747 Esas ve 2025/182 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde Adanada meydana gelen trafik kazası neticesinde, mülkiyeti müvekkili ...a ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı 2021 model aracın kaza tarihinde... nezdinde ... Nolu Kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, kaza neticesinde davalı... , kazaya karışan aracı perte çıkartıldığını ve araç değeri 630.000.TL belirlendiğini, müvekkilin ihtirazi kayıt...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1755 - 2025/1466 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1755 KARAR NO : 2025/1466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : 2024/747 Esas ve 2025/182 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2025 tarih, 2024/747 Esas ve 2025/182 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde Adanada meydana gelen trafik kazası neticesinde, mülkiyeti müvekkili ...a ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı 2021 model aracın kaza tarihinde... nezdinde ... Nolu Kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, kaza neticesinde davalı... , kazaya karışan aracı perte çıkartıldığını ve araç değeri 630.000.TL belirlendiğini, müvekkilin ihtirazi kayıt şerhi düşerek fazla ilişkin haklarını ve dava haklarını saklı tutarak kasko şirketinden 630.000.TL aldığını, taraflarınca uzman raporu alındığında; aracın piyasa rayiç değeri kapsamında alınan raporda, aracın güncel bedelinin daha yüksek olduğu ve kasko tarafından yapılan rayiç bedel hesaplamasının manuel vites olarak hatalı şekilde yapıldığını, öncelikle davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve olumsuz sonuçlandığını, daha sonra arabuluculuk aşamasıda anlaşmama ile sonuçlandığını müvekkilinin aracının rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile davalı sigorta şirketi tarafından perte çıkarılan araca ilişkin eksik ödenen sigorta tazminat tutarının davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, hasarın ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan ilk inceleme sonucunda zararın tespiti için dosya, ekspertize tevdi edildiğini, sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa rayiç değeri 630.000,00.TL sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değeri 236.854,00 TL hasar bedeli: 393.146,00.TL şeklindeki tespitlere istinaden; aracın onarımı ekonomik olmadığından pert-total işlemine tabi tutulduğunu, ödemelerin yapıldığını, davacı tarafından ikame olunan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZET...