DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine ... sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı oluşmuş cari hesap alacağına dair icra takibi başlatıldığını, davalının tebliğ almış olduğu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takip dosyasının davalı tarafın itirazı ile durduğunu, ... sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafça yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin Ankara'da mukim, uzun yıllardır ticaretle uğraşan, itibar sahibi bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1943 Esas KARAR NO:2025/1086 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/352 Esas- 2022/583 Karar TARİH:08/06/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine ... sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı oluşmuş cari hesap alacağına dair icra takibi başlatıldığını, davalının tebliğ almış olduğu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takip dosyasının davalı tarafın itirazı ile durduğunu, ... sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafça yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin Ankara'da mukim, uzun yıllardır ticaretle uğraşan, itibar sahibi bir şahıs şirketi olduğunu, taraflar arasındaki ticaret gereği müvekkili tarafından ...markası için hazırlanan sticker ve buzdolabı etiketlerinin üretilerek davalıya satışının gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki münasebetiyle taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirkete ... seri numaralı 30.03.2019 tarih 345.150,00 TL bedelli fatura, ... seri numaralı 27.04.2019 tarih 402.675,00 TL bedelli fatura, ... seri numaralı 24.05.2019 tarih 402.675,00 TL bedelli fatura, ... seri numaralı 27.04.2019 tarih 471.705,00 TL bedelli fatura ile mal teslim ettiğini, davalı şirketin davacı ile arasındaki alım-satım ile oluşan cari hesap gereği davacının kestiği faturaların bir kısmı için iade faturası düzenlediğini, bir kısmını da hiç ödemediğini, davacı müvekkiline davalı tarafça kesilen iade faturasına yasal sürede itiraz ettiklerini, davalı şirketin icra takibine konu faturalara dair bugüne kadar bir itirazı olmadığını, toplam alacaklarından ise 27.06.2019 faiz başlangıç tarihi ile, takip tarihi olan 23 Ocak 2020 tarihi itibari ile ödenmeyen kısmının 160.000,00 TL olduğunu, söz konusu cari hesap borcunun müvekkilinin vermiş olduğu mallara karşılık düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklandığını, ilgili faturaların davalıya gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, iş bu hususun tarafların ticari defterleri incelendiğinde de sabit hale geleceğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul ettiğinin aşikar olduğunu beyanla davalının ... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın faizi ile tahsiline, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...