İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında süregelen uyuşmazlık ile ilgili olarak, davalının ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/571 Esas sayılı dosyası altında tebliğ edilen dava dilekçesi ile haberi olduğunu, dava dilekçesi tebligatı ekinde, hiçbir şekilde bilgi verilmeyen, katılma imkanı bulamadıkları, ilgili mevzuata aykırı surette yürütülen arabuluculuk süreci ve buna ilişkin tutanaktan haberi olduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Dosya Numarasıyla yürütüldüğü anlaşılan ve 14.08.2023 tarihinde anlaşmama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/551 Esas KARAR NO: 2025/1119 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/608 Esas - 2024/685 Karar TARİH: 23/10/2024 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında süregelen uyuşmazlık ile ilgili olarak, davalının ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/571 Esas sayılı dosyası altında tebliğ edilen dava dilekçesi ile haberi olduğunu, dava dilekçesi tebligatı ekinde, hiçbir şekilde bilgi verilmeyen, katılma imkanı bulamadıkları, ilgili mevzuata aykırı surette yürütülen arabuluculuk süreci ve buna ilişkin tutanaktan haberi olduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Dosya Numarasıyla yürütüldüğü anlaşılan ve 14.08.2023 tarihinde anlaşmama tutanağına bağlanan arabuluculuk faaliyetinin, müvekkilinin tamamen bilgisi dışında geliştiğini, kendisine bu nedenle sürece katılma hakkı tanınmadığını, süreç ve tutanağın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu tutanak incelendiğinde arabulucu Avukat ... tarafından yürütülen süreçte müvekkilinin adresinin ... Mahallesi, ... ... Sokak, ... Ofis No: .. D: ... Zeytinburnu/İSTANBUL olarak gösterildiğini, Zeytinburnu/İSTANBUL bölgesinde, ... Mahallesi diye bir mahalle olmadığını, davalının, müvekkilinin eski ikametgahı olan ve Beyoğlu ilçesinde bulunan ... Mahallesi'ni arabulucuya bildirdiğini, adresin devamını ise Zeytinburnu olarak girdiğini, oysa böyle bir adresin mevcut olmadığını, Zeytinburnu ilçesinde bulunan adresin, müvekkilinin pay sahibi olduğu bir anonim şirket olan ... San. ve Tic. AŞ.'nin, ... Mahallesi Zeytinburnu'nda bulunan şirket merkez adresi olduğunu, bu adres dahi arabuluculuk sürecinde ve tutanakta yanlış yazıldığını, müvekkiline arabuluculuk sürecine ilişkin bildirim ve davet mektubu hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, müvekkilinin süreçten ancak İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/571 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmesiyle, sonradan ve haricen malumat sahibi olduğunu, süreç ve tutanağın bu nedenle kesin olarak hükümsüz olduğunu, tüm bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davet mektubunu bizzat davacının tebliğ aldığını, arabulucunun, öncelikle davacıya ... nolu telefondan ulaşmaya çalıştığını, bununla birlikte kendisinden bir türlü dönüş alamadığını, akabinde telefon ile ulaşamayacağını anlayınca davet mektubunu kar...