DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan KARAR TARİHİ:26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda asıl davada ve birleşen davada verilen kararlara karşı davacılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2023 tarih ve 2017/122 Esas - 2023/102 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı / Birleşen Dosya Davalısı ..., sunmuş olduğu ve kimlik tespitinin yapıldığı 19/06/2025 dilekçe ile; Mahkemece huzurda görülen asıl alacak davasından feragat ettiğini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebini bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.Davalı / ... A.Ş vekili Av. ... sunmuş olduğu dilekçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/654 Esas KARAR NO:2025/1116 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2017/122 Esas - 2023/102 Karar TARİHİ:14/02/2023 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan KARAR TARİHİ:26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda asıl davada ve birleşen davada verilen kararlara karşı davacılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2023 tarih ve 2017/122 Esas - 2023/102 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı / Birleşen Dosya Davalısı ..., sunmuş olduğu ve kimlik tespitinin yapıldığı 19/06/2025 dilekçe ile; Mahkemece huzurda görülen asıl alacak davasından feragat ettiğini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebini bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.Davalı / ... A.Ş vekili Av. ... sunmuş olduğu dilekçe ile; Mahkemece huzurda görülen birleşen davasından feragat ettiğini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebini bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaftan feragat eden davalı vekili Av. ...'ın davacı tarafından verilen vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı/birleşen dosyada davalının ve davalı / birleşen dosyada davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, asıl davanın ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, davacı/birleşen dosyada davalının ve davalı / birleşen dosyada davacının istinaf başvuruları konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2023 Tarih ve 2017/122 Esas - 2023/102 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; -Asıl davanın ve birleşen davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı/birleşen dosyada davalının ve davalı / birleşen dosyada davacının istinaf başvuruları...