DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "... Mah. ... Cad. ... Han No: ... İç Kapı No: ... Beyoğlu /İstanbul" adresinde faaliyet gösteren bir klinik işlettiğini, müvekkili şirket ile borçlu/davalı şirket arasında akdedilen ticari satım sözleşmesi gereğince müvekkili şirket "İğneli Epilasyon Cihazı, Kalıcı Makyaj Cihaz, Hydrofacial Oval Cihazı, Lenf Drenaj Cihazı, Bölgesel Zayıflama Cihazı, 3 adet Sedye Motoru, 3 adet Tabure, 1 adet Cilt Analiz Cihazı" ürünlerini satın aldığı ve satın alınan ürünlerin karşılığında 03.02.2023 tarihinde "Cihaz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/815 KARAR NO: 2025/1004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2025 NUMARASI: 2024/75 Esas - 2025/107 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "... Mah. ... Cad. ... Han No: ... İç Kapı No: ... Beyoğlu /İstanbul" adresinde faaliyet gösteren bir klinik işlettiğini, müvekkili şirket ile borçlu/davalı şirket arasında akdedilen ticari satım sözleşmesi gereğince müvekkili şirket "İğneli Epilasyon Cihazı, Kalıcı Makyaj Cihaz, Hydrofacial Oval Cihazı, Lenf Drenaj Cihazı, Bölgesel Zayıflama Cihazı, 3 adet Sedye Motoru, 3 adet Tabure, 1 adet Cilt Analiz Cihazı" ürünlerini satın aldığı ve satın alınan ürünlerin karşılığında 03.02.2023 tarihinde "Cihaz Ödemesi" açıklamasıyla 129.000,00 TL ile yine 03.02.2023 tarihinde "Cihaz Ödemesi" açıklamasıyla 170.000,00 TL olmak üzere toplam 299.000,00 TL ödeme yapıldığını, ürünlere karşılık gelen bedel müvekkili şirketçe vaktinde davalı şirkete ait banka hesabına ödenmiş olmasına rağmen davalı şirket bedelin ödendiği tarihten bugüne kadar sözleşmeye konu malları teslim etmediğini,Sözleşmeye konu mallara ilişkin ödemenin yapıldığı tarihten bugüne değin malların teslimine ilişkin müvekkili şirket oyalanmakta, süreç sürüncemede bırakıldığını, gelinen aşamada halen daha malların teslim edilmemiş olması hasebiyle sözleşmeye konu mallara mukabil olarak davalı şirkete ödenen 299.000,00 TL'nin havale tarihi itibariyle işletilecek yasal faiziyle birlikte müvekkili şirkete iade edilmesine yönelik olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası başlatılmış olduğunu, dosya yetkisizlik ile Küçükçekmece İcra Dairesine gönderildiği ve ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde borcun sebebi "03.02.2023 tarihli cihazların ödemesi yapılmasına rağmen malın tesliminin gerçekleşmemesi sebebiyle para iadesi talebi" şeklinde açıklandığını, borçlu şirket 20.05.2024 tarihinde borca itiraz ettiğini, takibin devamı ve işbu itirazın iptali için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, davanın kabulüne, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf in...