TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.04.2025 keşide tarihli, keşidecisinin ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası Fatih Bulvarı/Bursa Şubesi ... seri numaralı 200.000 TL bedelli çek ve 28.02.2025 keşide tarihli, keşidecisinin ... İşletmeciliği A.Ş olan, ... Bank ... seri numaralı 67.908,06 TL bedelli çeklerin lehtar olduğunu, davaya konu işbu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin dava dışı üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu durumun hem müvekkilini hem de çek keşidecilerini mağdur edeceğini, bu nedenle, öncelikle dava sonuna kadar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/994 KARAR NO: 2025/1040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2025 NUMARASI: 2025/540 Esas - 2025/633 Karar TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.04.2025 keşide tarihli, keşidecisinin ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası Fatih Bulvarı/Bursa Şubesi ... seri numaralı 200.000 TL bedelli çek ve 28.02.2025 keşide tarihli, keşidecisinin ... İşletmeciliği A.Ş olan, ... Bank ... seri numaralı 67.908,06 TL bedelli çeklerin lehtar olduğunu, davaya konu işbu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin dava dışı üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu durumun hem müvekkilini hem de çek keşidecilerini mağdur edeceğini, bu nedenle, öncelikle dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Mahkememizin eldeki esasının mahkememizin 2025/169 esas sayılı dosyasından tefrik sonucu oluştuğu, ... Bankası A.Ş. 20/05/2025 tarihli yazı cevabı ile, davaya konu ... Bankası Fatih Bulvarı/ Bursa Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş. Tarafından Mecidiyeköy Ticari Şubelerine ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline, "dava konusu 3. Kişi tarafından ibraz edilmiş olan çeki ibraz edene karşı 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açarak mahkememize bilgi vermeniz aksi takdirde dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verileceği ihtar olunur." şerhi ile çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili 04/06/2025 tarihli beyan dilekçesi ile, her ne kadar ... Bankası A.Ş. Tarafından çekin ... Faktoring A.Ş. Tarafından ibraz edilmiş olduğu beyan edilmiş ise de; söz konusu çekin ... Faktoring A.Ş. Tarafından ... Faktoring A.Ş.'ye iade edildiğini, dava konusu çekin ... Faktoring A.Ş. Tarafından İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1026 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/405 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını beyan etmiş, verilen kesin sürede çeki ibraz eden 3. Kişi hakkında istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından, bu çek yönünden koşulları oluşmadığından istemin re...