DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı 3.kişinin talebiyle İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, alacaklının alacağını Kartal ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ve ... Yevmiye numaralı sözleşmeleriyle davalıya devrettiğini, dava dışı alacaklı ile anlaşılarak dosya borcunun haricen ödendiğini, 08/06/2016 tarihinde alacaklı tarafından hacizlerin fekki talebinde bulunulduğunu ve talebin müdürlükçe reddedildiğini, taraflar arasında 06/06/2016 tarihli borcun sone erdiğine dair sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1855 Esas KARAR NO: 2025/930 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2023 NUMARASI: 2022/101 E. - 2023/568 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı 3.kişinin talebiyle İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, alacaklının alacağını Kartal ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ve ... Yevmiye numaralı sözleşmeleriyle davalıya devrettiğini, dava dışı alacaklı ile anlaşılarak dosya borcunun haricen ödendiğini, 08/06/2016 tarihinde alacaklı tarafından hacizlerin fekki talebinde bulunulduğunu ve talebin müdürlükçe reddedildiğini, taraflar arasında 06/06/2016 tarihli borcun sone erdiğine dair sözleşme akdedildiğini, haricen tahsilden sonra dosyada haciz tatbik edildiğini beyan ederek, takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. FERİ MÜDAHALE TALEBİ: Feri müdahale talebinde bulunan ... beyan dilekçesinde; Müvekkilinin söz konusu hak ve menfaatleri söz konusu olmakla müdahale talebinde bulunduklarını, öncelikle davacı ile davalı tarafça önceden yapılan bir kısım sözleşmeler ve arabuluculuk işlemleri neticesinde haczin fekki ve dosyanın kapatılması yönünde işlem talebinde bulunduklarını ve bu taleplerin icra müdürlüğü tarafından reddi üzerine açılan İstanbul ... İcra Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı mahkeme kararı ile söz konusu tüm taleplerinin reddedildiğini, söz konusu dava dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ve mahkemece bu taleplerinin kabul edildiğini, müvekkilinin beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verildiğini, söz konusu icra takip dosyasında dosya alacağına haczin devam ettiğini, açıklanan sebeplerden dolayı davacı ve davalı tarafın tamamen borçtan kurtulmak amaçlı yapmış oldukları işlem ortada iken ve mahkemece de söz konusu talepleri reddedilmiş olmasına rağmen, bu kere menfi tespit davası ile söz konusu borçtan kurtulmaya matuf bir yol izlendiğini, söz konusu dava sonunda davanın kabulü edilmesi durumunda halen devam eden haciz haklarının ortadan kalkmasının söz konusu olduğunu belirterek, bu sebeple davalı taraf yanında fer'i müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Mahkemece 11/01/2023 tarihli ara kararı ile ...'ın davaya fer'i müdahil olarak katıl...