İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; davalı ...'ın ... Bankası Kemer Şubesi'ne ait 23/04/2015 vade tarihli ... çek nolu 30.000,00-TL miktarlı çek sebebiyle müvekkili aleyhine Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını ve hacze çıktığını, müvekkillerinin takip konusu çek sebebiyle davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, çekte ciranta olarak görünen ... Elektronik-Elektronik ... altındaki imzanın cirantaya ait olmadığını, davalı ...'ın bu hususta savcılıkta suç duyurusunda bulunduğunu beyanla takibe konu çek ve takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; davalı ...'ın ... Bankası Kemer Şubesi'ne ait 23/04/2015 vade tarihli ... çek nolu 30.000,00-TL miktarlı çek sebebiyle müvekkili aleyhine Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını ve hacze çıktığını, müvekkillerinin takip konusu çek sebebiyle davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, çekte ciranta olarak görünen ... Elektronik-Elektronik ... altındaki imzanın cirantaya ait olmadığını, davalı ...'ın bu hususta savcılıkta suç duyurusunda bulunduğunu beyanla takibe konu çek ve takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, müvekkilleri aleyhine telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması için başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını talep ve dava ettiğini anlaşılmıştır. Birleşen davada davacı vekili; davaya konu olan ... Bankası Kemer Şubesi'ne ait ... çek numaralı 30.04.2015 tarihli 30,000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 07.05.2015 tarihli 25.000,00-TL bedelli, ... çek mumaralı 25.05.2015 tarihli 35.000,00-TL bedelli, ... çek mumaralı 31.05.2015 tarihli 25.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 06.06.2015 tarihli 33.000,00-TL bedelli çekler sebebi ile davacıların davalılarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığından icra dosyası ve takibe konu çek sebebiyle davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığını, davalılardan ...'ın son ciranta, davalı ...'ın ise lehtar ve ilk ciranta olarak ... Kemer Şubesi'ne ait çekleri bankaya ibraz ederek işlem yaptığını, çeklerin henüz icraya konulmadığını, davacılara ait ... çek numaralı 30.000,00-TL bedelli çekin ise davalılar tarafından icraya konu edildiğini ve bu çek hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi sonrası menfi tespit talepli dava açıldığını, iş bu davanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, müvekkillerinin dava konusu çek sebebi ile davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, çeklerin davalılar tarafından icra takibine konu edilmemesi, ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davaya konu çekler sebebiyle müvekkillerinin davalılar aleyhine savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını beyanla davaya konu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davalı ... vekili; alacaklı olarak icra takibi başlatan müvekkil...