İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu... Şirketi arasında imzalanan sözleşmeye istinaden ... numaralı kredinin kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...in sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek sorumlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla davalıların haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 11/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/11/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu... Şirketi arasında imzalanan sözleşmeye istinaden ... numaralı kredinin kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...in sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek sorumlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla davalıların haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar vekili; görev itirazının olduğunu, hak ve taleplerin zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, ödeme emri ve ekleri müvekkiline gönderilmediğinden usulüne uygun borç bildiriminin yapılmadığını, temerrüde düşürülmeden takip başlatıldığını, sözleşme ve borcun dayanağı faizi, faiz oranını kabul etmediklerini, kefillere yasal takip yapılamayacağını, müvekkili ...e gerekli hatırlatma ve bilgilendirmenin yapılmadığını, sözleşmede rakamın belli olmadığını ve sonradan doldurulduğunu, borcu ve kefaleti kabul etmediklerini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, " Davacı banka ile davalı borçlu ... İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. arasında 08/07/2014 tarihinde 500.000,00.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye davalı ...in 08/07/2014 tarihinde, davalı ...in 22/09/2014 tarihinde 500.000,00-TL kefalet limiti üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının alındığı, kefalet limitlerinin hem yazıyla hem de rakamla yazıldığı ve davalı kefillerin müteselsil kefil olduklarını kabul ettiklerine ilişkin beyanlarının bulunduğu, sözleşme öncesi bilgi formunun taraflarca imzalandığı, davalı şirketin kredi borcunu vadesinde ödememesi üzerine davacı bankanın kredi hesabını 28/09/2018 tarihinde kat ederek asıl borçlu ve kefillere kat ihtarnamesi gönderdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 02/10/2018 tarihinde, davalı kefillere 01/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödenmedi...