Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/369 · K. 2025/527
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/369 K. 2025/527

E. 2025/369K. 2025/52711 Haziran 2025
taşınmaz satışıkıymet takdiribağımsız bölümihtiyati tedbirticari faaliyethacizihtiyati hacizsatış iznitedbir kararıbilirkişi incelemesieşitlik ilkesisatış bedeliistinaf yolukredi sözleşmesiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/06/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Feri Müdahil.... vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya ipotekli ...Şti'nin ... İli ... İlçesi .... Mah., ...Ada, ...Parsel, ... Cilt,...Sahife No'da kayıtlı ...Bina ve Arsasının davacıların ticari faaliyetinde kullanılmasının öngörülmediğinin (taşınmazın konut vasfında olduğu) görüldüğünü, işbu ipoteğin ...Ltd. Şti.'nin bankaya olan asaleten ve kefaleten nakdi ve gayrinakdi tüm risklerini teminat altına aldığını, aynı zamanda ...Ltd. Şti'den olan bankanın alacağını da teminat aldığını, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasında İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takibin bu husus...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 11/06/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 04/03/2025 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/06/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Feri Müdahil.... vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya ipotekli ...Şti'nin ... İli ... İlçesi .... Mah., ...Ada, ...Parsel, ... Cilt,...Sahife No'da kayıtlı ...Bina ve Arsasının davacıların ticari faaliyetinde kullanılmasının öngörülmediğinin (taşınmazın konut vasfında olduğu) görüldüğünü, işbu ipoteğin ...Ltd. Şti.'nin bankaya olan asaleten ve kefaleten nakdi ve gayrinakdi tüm risklerini teminat altına aldığını, aynı zamanda ...Ltd. Şti'den olan bankanın alacağını da teminat aldığını, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasında İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takibin bu husus gözetilerek başlatıldığını belirterek müvekkili bankaya ipotekli ilgili taşınmazın Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından satışına izin verilmesini talep etmiştir. Feri Müdahil.... vekili talep dilekçesinde özetle; .... ili ... ilçesi... mahallesi... ada... parsel ... Blok...arası katı ...no'lu bağımsız bölümde kayıtlı dubleks meskenin davacıların ticari faaliyetinde kullanılmasının öngörülmediğini belirterek taşınmazın satışı konusunda yetki talep ettiklerini belirterek taraflarına ipotekli taşınmazların satışına izin verilmesini talep etmiştir. Feri Müdahil .... vekili talep dilekçesinde özetle; davacılardan .... A.Ş. ile akdedilen, diğer davacıların müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden şirkete bir kısım krediler kullandırıldığını, kredili borçlu ...A.Ş.'ye kullandırılan kredilerin teminatına ise yine bu şirketin maliki olduğu .... ili... ilçesi ... Mah. ... Ada... Parsel sayılı.... Kat ...no'lu bağımsız bölüm üzerine 14/11/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu şirketin hesabının kat edildiğini ve Alanya İcra Müdürlüğü'nün ..E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, müvekkili banka lehine ipotek tesis edilen ve kıymet takdiri kesinleşmiş olan bir adet bağımsız bölüm niteliğinde taşınmazın borçlu şirketin ticari faaliyetinde kullanılmaması sebebi ile konkordato projesine olumsuz herhangi bir etkisinin olmaması, borçlu şirketin faaliyetinin devamı için zorunlu bir unsur olmaması nedeniyle satışın talep ettiklerini, müvekkili bankanın alacak miktarının ipotek miktarının altında olduğunu, taşınmazın satış bedelinden öncelikle müvekkili bankanın alacağının mahsup edileceğini belirterek... ili...ilçesi... Mah....Ada...Parsel sayılı .... Kat ... numa...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 309

(Değişik: 28/2/2018-7101/39 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/609 · K. 2025/623

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1829 · K. 2024/1490

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/584 · K. 2025/673

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1832 · K. 2024/1498

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1831 · K. 2024/1510

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1902 · K. 2024/1855

30 Aralık 2024