DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahil ... vekili 29/07/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 26.07.2024 tarihli dilekçede; "Sayın Mahkemeden zaten karar verilmiş bir hususta karar verilmesi talep edilmemekle birlikte; dönülmesini talep ettiğimiz 12.07.2024 tarihli ara karar, konkordato komiser heyetinin yalnızca davacı verilerinin yer aldığı ön projeye dayanarak hazırladığı rapor esas alınarak verilmiştir. Komiser heyetince ne çekler fiziken incelenmiş ne de bu hususta herhangi bir araştırma yapılmıştır. Kaldı ki söz konusu çeklerde yer alan cironun niteliği komiser heyetince değil hukuken Sayın Mahkeme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 25/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 02/08/2024 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahil ... vekili 29/07/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 26.07.2024 tarihli dilekçede; "Sayın Mahkemeden zaten karar verilmiş bir hususta karar verilmesi talep edilmemekle birlikte; dönülmesini talep ettiğimiz 12.07.2024 tarihli ara karar, konkordato komiser heyetinin yalnızca davacı verilerinin yer aldığı ön projeye dayanarak hazırladığı rapor esas alınarak verilmiştir. Komiser heyetince ne çekler fiziken incelenmiş ne de bu hususta herhangi bir araştırma yapılmıştır. Kaldı ki söz konusu çeklerde yer alan cironun niteliği komiser heyetince değil hukuken Sayın Mahkeme tarafından tespit edilmelidir. Tekrar belirtmek isteriz ki konkordato kurumu borçlunun ticari varlığını devam ettirmesini amaçlarken alacaklının tahsilat imkanını ortadan kaldırmamalıdır. Ne yasa ne de yüksek mahkeme kararları zaten bu duruma yol açacak herhangi bir düzenleme içermemektedir. Ancak huzurdaki davada alınan 12.07.2024 tarihli ara kararda, müvekkil Banka'nın maddi hukuktan kaynaklanan haklarına halel getirilmektedir. Sadece firmanın iflasına karar verilecek olması ihtimali düşünüldüğünde dahi müvekkil Banka'nın oluşabilecek zararına ilişkin en azından teminat karşılığı 12.07.2024 tarihli ara karardan dönülmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzu" şeklinde beyan dilekçesi sunmuşlarsa da Mahkemizden 12.07.2024 tarihli 2 nolu ara kararını teminat mektubu sunulması karşılığında tedbiren durdurulmasını talep etmişlerdir. Asli Müdahil ... vekili 30/07/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkemece 29.07.2024 tarihinde 12.07.2024 tarihli 2 nolu ara kararı teminat mektubu sunulması karşılığında tedbiren durdurulması talebine ilişkin komiser heyetinden rapor alınmasına ve talebin rapor sonrası değerlendirilmesine karar verildiğini, karara itirazlarının olduğunu, konkordato komiser heyetinin bu husustaki görüşünün zaten belli olduğunu, 12.07.2024 tarihli ara kararın, komiser heyetinin görüşü esas alınarak verildiğini, davacının ticari faaliyetini sürdürmesi için bu çek bedellerinin tahsili halinde komiser denetimindeki hesaba gönderilmesinin uygun olacağı yönünde rapor düzenlendiğini, komiser heyetinin bu tespitinin; doğal olarak taraflı olarak hazırlanan, davacının ön projesinde yer alan bilgilere dayanarak yapıldığını, Mahkememize söz konusu çekler ve tevdi bordrolarının sunmalarının amacının bu çeklerin tahsil cirosu ile verilmediğinin hukuken mahkemenizce nitelendirilmesi olduğunu, komiser raporları ve rapor ...