İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı tarafından, müvekkili aleyhine Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında yer alan 70.000,00-TL bedelli bir adet sahte kambiyo senedi düzenlenmek suretiyle icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin herhangi bir mal veya hizmet almadan davalı alacaklıya bu senedi tehdit ve baskı ile imzalayarak vermek zorunda bırakıldığını, düzenlenen bu sahte borç senedi sebebiyle müvekkilinin ve ailesinin icra tehdidi altında bırakıldığını, ilk yapılan haciz işleminde koyun ve ineklerin haczedildiğini, müvekkilinin babası.... üzerine yediemin olarak bırakıldığını, daha sonra 25/09/2020 tarihinde yapılan haciz işlemi ile müvekkilinin icra tehdidi altında ve icrayı geri...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/01/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı tarafından, müvekkili aleyhine Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında yer alan 70.000,00-TL bedelli bir adet sahte kambiyo senedi düzenlenmek suretiyle icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin herhangi bir mal veya hizmet almadan davalı alacaklıya bu senedi tehdit ve baskı ile imzalayarak vermek zorunda bırakıldığını, düzenlenen bu sahte borç senedi sebebiyle müvekkilinin ve ailesinin icra tehdidi altında bırakıldığını, ilk yapılan haciz işleminde koyun ve ineklerin haczedildiğini, müvekkilinin babası.... üzerine yediemin olarak bırakıldığını, daha sonra 25/09/2020 tarihinde yapılan haciz işlemi ile müvekkilinin icra tehdidi altında ve icrayı geri bırakmak için aynı gün müvekkilinin babasının borç bularak alacaklı vekiline haricen 10.000,00-TL ve 5.000,00-TL belge karşılığında ödeme yaptığını, müvekkilinin olmayan bir borçtan dolayı tehdit ve baskı altında icra emri tebligatını baba evi olan...nun evinden alarak icra takibini kesinleştirmek zorunda bırakıldığını, müvekkilinin... isimli şahsın ...ndaki iddia bayiinde 2018-2019 yılları arasında yasa dışı iddia oynatılarak borçlandırıldığını, elinden zorla 5 adet senet alındığını, başka kişilere cirolanarak senetlerin piyasaya dağıtıldığını, müvekkilinin bu borç senetleri dolayısı ile adına kayıtlı olan... plakalı aracı ve... iki adet müvekkilinin anneannesi adına kayıtlı gayrimenkulleri,..., ...,..., ... ve ... üzerlerine değişik zamanlarda satış yaptığını, borç senedi ödendiğinde aracın satışının geri müvekkiline verildiğini, müvekkilinin bu şahısların banka hesaplarına çeşitli zamanlarda para göndermesine rağmen müvekkiline senetlerinin geri verilmediğini, yasal olmayan bir şekilde çete üyesi şahıslar tarafından iki yılı aşkın süredir baskı ve tehdit ile müvekkilinin tehdit edildiğini, senetlerin başka isimler adı altında icraya konulduğunu, icra tehdidi altında senetlerin tahsilatı yoluna gidildiğini beyanla Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyasına konu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, senette yazılı olan 70.000,00-TL'nin en az %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; icra takibine konu bononun tehdit veya baskı altında düzenlenmiş olmasının söz konusu olmadığını, davacının bu bonoyu hiçbir baskı ve tehdit altında olmaksızın bizzat kend...