Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usuldan reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kurumlarının ... sicil sayılı işlem gören ... A.Ş isimli işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle ... isimli sigortalının yaralanması nedeni ile peşin değerli sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, GİG ödemesi ve hastane masrafı ödemelerinin yapıldığını ve kurumun bu sebeplerle zarara uğradığını, olay nedeniyle Kayseri 1. İş Mahkemesine dava açıldığını halen 2024/129 E sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, dava konusu şirketin ihyasının Mahkeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/794 KARAR NO: 2025/1153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.02.2025 NUMARASI: 2024/679 Esas - 2025/118 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usuldan reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kurumlarının ... sicil sayılı işlem gören ... A.Ş isimli işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle ... isimli sigortalının yaralanması nedeni ile peşin değerli sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, GİG ödemesi ve hastane masrafı ödemelerinin yapıldığını ve kurumun bu sebeplerle zarara uğradığını, olay nedeniyle Kayseri 1. İş Mahkemesine dava açıldığını halen 2024/129 E sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, dava konusu şirketin ihyasının Mahkeme kararına göre sınırlı alacaklara yönelik olması nedeni ile Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2024/129 E sayılı dosyasının 19/09/2024 tarihli celsesinde ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini, bildirerek ... A.Ş nin ihyasına anılan şirkete Kayseri 1. İş Mahkemesinde ikame edilen 2024/129 E sayılı dosyadaki alacakları kapsar şekilde tasfiye memuru atanmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle;, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 14/11/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, Yargıtay İçtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketin 23/09/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/160 Esas, 2021/501 Karar sayılı 02/07/2021 tarihli ilamı ile 30/11/2021 tarihinde sınırlı olmaksızın yeniden ihyasına karar verildi...