Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 5. İş Mahkemesinin 2021/254 Esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine karşı işçilik alacaklarından dolayı açtığı davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak için süre verildiğini, şirket terkin edilmesi nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/916 KARAR NO: 2025/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28.12.2023 NUMARASI: 2023/365 Esas - 2023/771 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 5. İş Mahkemesinin 2021/254 Esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine karşı işçilik alacaklarından dolayı açtığı davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak için süre verildiğini, şirket terkin edilmesi nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.maddesine göre işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.İlk derece mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ara kararı üzerine şirketin sn tasfiye memuru olan ... davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tasfiye memuru ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İhyası istenen Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesinin sona erdiği 20/09/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirket ortak ve yetkilisinin ... olduğu sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; davacıların İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasında İstanbul 20. İş Mahkemesi'nin 2023/395-396-397-398-399 Esas sayılı dosyalarında taraf teşkili yapılabilmesi ve davaların sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, ihyası istenen şirketin İstanbul 5. İş Mahkemesinin 2021/254 esas dosyası yönünden yapılacak hukuki işlemler ve kararın infazına yönelik işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, bu nedenle tasfiye memuru olarak tasfiye işlemlerini yapmak üzere mali müşavir ...'in aşağıdaki şart ve koşullarda tasfiye memuru olarak atanması mahkememizce benimsenmiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından yapılan incelemede...