Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihyası istenen ... Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nce taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasına karar verilmesinin gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... Şirketi'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/332 KARAR NO: 2025/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.12.2024 NUMARASI: 2024/706 Esas - 2024/902 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihyası istenen ... Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nce taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasına karar verilmesinin gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK m.32 Ticaret Sicil Tüzüğü m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında tasfiye suretiyle terkin işlemi tesis edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket hakkında başlatılmış icra takibi bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, takipte taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu..." gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı tasfiye memuru vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Söz konusu karar hukuki denetimden uzak, haksız ve hatalı olduğunu, ...'un tasfiyesi sonuçlanan firmasının alacaklı olduğunu iddia eden firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, bilakis alacaklı olduğunu öne süren firmanın, müvekkili ...'un tasfiyesi sonuçlanan firmaya borcu olduğunu, davacı firmanın art niyetli olduğunu, davacı ... Sanayi Tic. Ltd. Şirketi, aynı yol ve yöntemi izleyerek muhtelif mahkemelerde davalar açtığını, kaldı ki, söz konusu firma aleyhinde maliye nezdinde sahte veya muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlemekten rapor tanzim edildiğini, Bu nedenlerle ilk derece ma...