Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortaklığın giderilmesi için açmış olduğu Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/365 Esas sayılı dosyasında mahkemenin 02.02.2021 tarihindeki duruşma zaptında telkin edilen şirketlerin ihyası hususunda dava açmak üzere tarafımıza süre verilmiş olup işbu süre zarfında dava açma zarureti hasıl olduğunu, söz konusu kooperatif amacını tamamladığından bahisle tasfiye istemleri gerçekleştirilerek terkin edildiğini, terkin edilmeden önce merkezi " ... San. ... Cad. No:... Büyükçekmece/İST " adresinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/639 KARAR NO: 2025/1163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.03.2021 NUMARASI: 2021/227 Esas - 2021/338 Karar DAVA: İhya (TTK.nun 547. Maddesine Dayalı) Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortaklığın giderilmesi için açmış olduğu Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/365 Esas sayılı dosyasında mahkemenin 02.02.2021 tarihindeki duruşma zaptında telkin edilen şirketlerin ihyası hususunda dava açmak üzere tarafımıza süre verilmiş olup işbu süre zarfında dava açma zarureti hasıl olduğunu, söz konusu kooperatif amacını tamamladığından bahisle tasfiye istemleri gerçekleştirilerek terkin edildiğini, terkin edilmeden önce merkezi " ... San. ... Cad. No:... Büyükçekmece/İST " adresinde olduğunu, Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/365 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen ortaklığın giderilmesi davasında davalı kooperatiflerden biri de ihyası talep olunan ... Yapı Kooperatifi olup davada davalı sıfatı ile yer aldığını, ancak işbu kooperatiflerin tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmemek sureti ile hukuk alemindeki varlıkları sona ermemiş olduğundan davada taraf ehliyetleri bulunmadığını, dolayısıyla ticaret sicilinden terkin edilen ve hukuk alemindeki varlığı sona eren kooperatiflerin davalı sıfatı ile davada yer alabilmesi ve yargılamanın yürütülmesi amacı ile tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihyası gerektiğini, ihyası talep edilen kooperatiflerin taraf olduğu Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/365 E.sayılı dosyası üzerinden görülen dava İstanbul İli Beylikdüzü İlçesi ... Mah... Ada ... Parselde kayıtlı gayrimenkul üzerindeki ortaklığın giderilmesi davası olup tapuda halen kooperatif adına taşınmaz kayıtlı olduğundan esasen işbu kooperatiflerin aktiflerinin tamamının tasfiye edilmeden sicilden terkin kararı verildiği, ihyası talep olunan ... İşyeri Yapı Kooperatifi adına Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/365 Esas sayılı dosyası ile aleyhinde dava ikame ettiği taraf ehliyeti sağlanabilmesi ve yine ... Yapı Kooperatifi adına halen taşınmaz kayıtlı olduğundan aktifin tamamen tasfiye edilmeden ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası ile ticaret siciline talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ...Kooperatifi'nin ihyası ile Ticaret Siciline Tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut uyuşmazlıkta; davacının ihyası istenilen şirket adına Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahk...