Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Gıd. Mob. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan ... A.Ş. Ankara Gaziosmanpaşa Şubesine ait 25.02.2025 keşide tarihli 1.250.000.TL'lik çekin müvekkilinin yasal hamili olduğunu, müvekkili tarafından ibraz edildiğini, çekin arkasına yazı yazılmak suretiyle karşılığı olmadığı şerhi düşüldüğünü, yazılan yazının ihtiyati haciz konulmasına engel olmadığı gibi ihtiyati tedbir kararı olsa dahi takibin durdurulmasına ilişkin olduğunu, ihtiyati haciz kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1044 KARAR NO: 2025/1145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2025 tarihli ek karar. NUMARASI: 2025/315 D.İ - 2025/309 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Gıd. Mob. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan ... A.Ş. Ankara Gaziosmanpaşa Şubesine ait 25.02.2025 keşide tarihli 1.250.000.TL'lik çekin müvekkilinin yasal hamili olduğunu, müvekkili tarafından ibraz edildiğini, çekin arkasına yazı yazılmak suretiyle karşılığı olmadığı şerhi düşüldüğünü, yazılan yazının ihtiyati haciz konulmasına engel olmadığı gibi ihtiyati tedbir kararı olsa dahi takibin durdurulmasına ilişkin olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel bir durum oluşturmayacağını, borcun yasal süresi içerisinde ödenmediğini, borçluların halen müvekkiline borcu bulunduğunu, alacaklarının herhangi bir teminata bağlı olmadığından borçluların mal kaçırma ihtimaline karşı borçluların adresinde ve gösterilecek adreslerinde menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 05/03/2025 tarihli değişik iş kararı ile %20 teminat ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.Bu karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili, itiraz dilekçesinde özetle; çeke dayalı takibin, genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesinde, muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca İİK'nun 50/1. maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabileceğini, ihtiyati hacze konu çekin 1.250.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. Ankara Gaziosmanpaşa Şubesi'ne ait, 25/02/2025 keşife tarihli, ... seri numaralı çek olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin Sincan Ankara olduğunu, diğer borçlu ... Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yerleşim yerinin Etimesgut/Ankara olduğunu, muhatap bankanın Gaziosmanpaşa/ANKARA'da olduğunu, çekin keşide edildiği yerin Ankara olduğunu, dolayısıyla ilgili çeke ilişkin ihtiyati haciz talebi ve bu kararın icrası yetkisiz yerde ikame edildiğinden başlatıldığından yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili aleyhine alınan ihtiyati haciz kararını veren mahkememizin açıkça yetkisiz olduğunu, ilgili çeke ilişkin icra takip için de ihtiyati haciz alınması için de ihtiyati haczin icraya konulması için de yetkili yerin Ankara olduğ...