DAVANIN KONUSU : Ayıp iddiasıyla satım bedelinin geri tahsili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 12.03.2020 tarihli ve SFA2020000000114 numaralı fatura karşılığı olarak 25.008 adet, 24.03.2020 tarihili ve SFA2020000000141 numaralı fatura karşılığı olarak 25.000 adet BLUE DROP 100 ml el temizleme jelini davalı şirketten satın aldığını, bunun karşılığında, ilk sipariş için 133.241,02 TL ve ikinci sipariş için 139.895,14 TL davalıya ödeme yaptığını, davalı şirket ihracat müdürü olan ..'un kullandığı 0535 571 06 61 numaralı telefondan, yapılacak ürün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/536 KARAR NO : 2025/1120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Ayıp iddiasıyla satım bedelinin geri tahsili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 12.03.2020 tarihli ve SFA2020000000114 numaralı fatura karşılığı olarak 25.008 adet, 24.03.2020 tarihili ve SFA2020000000141 numaralı fatura karşılığı olarak 25.000 adet BLUE DROP 100 ml el temizleme jelini davalı şirketten satın aldığını, bunun karşılığında, ilk sipariş için 133.241,02 TL ve ikinci sipariş için 139.895,14 TL davalıya ödeme yaptığını, davalı şirket ihracat müdürü olan ..'un kullandığı 0535 571 06 61 numaralı telefondan, yapılacak ürün satışları öncesi ürünlerin niteliklerini gösteren evrak ve katalogların 13.03.2020 tarihinde whatsapp üzerinden müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olan ...'ın kullandığı ... numaralı telefona gönderildiğini, davacıya gönderilen MSDS ve Certificate of Analysis and Composition başlıklı belgede Blue Drop El Temizleme Jelinin içeriğinde bulunan alkol oranının %55-70 aralığında olacağının belirtildiğini, davacının davalıdan satın aldığı ürünleri piyasaya sürerek ürünlerin satışını yapmaya başladığını, 12.03.2020 tarihinde satın alınan ürünler hakkında davacıya herhangi bir şikayet veya geri dönüş yapılmamasına rağmen 24.03.2020 tarihli satın alınan ürünlerle ilgili müşterilerden müvekkiline birtakım şikayetler gelmesi üzerine ikinci parti olan 24.03.2020 tarihinde teslim edilen el temizleme jellerinin içeriklerinin laboratuvar ortamında incelenmesi için davalının davacıya teslim ettiği ürünlerin analize gönderildiğini, ürünlere ilişkin Bilim Kozmetik Ve Endüstriyel Ürünler Laboratuvarının 04.05.2020 tarih ve A-2020-001617 numaralı analiz raporunda, el temizleme jellerindeki alkol oranının %7,17 olduğunun tespit edildiğini, davacının, teslim edilen ürünlerin davalı tarafından bildirilen alkol oranına sahip olmadığını laboratuvar sonuçlarının incelenmesi ile öğrendiğini, davacının bu sebeple ürünlerin satışı ivedilikle durdurduğunu, ürünlerin, davalı tarafça bildirilen nitelikleri taşımadığının anlaşılması üzerine müvekkili tarafından davalıya Beyoğlu 8. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 11.05.2020 tarihli ihtarnamesi gönderilerek davalının, müvekkilinin elinde kalan ürünleri iade alması ve karşılık olarak ödenen bedeli iade etmesinin ihtar edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, ürünlerin ayıplı olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından 24.03.2020 tarih ve SFA2020000000141 numaralı fatura karşılığı ayıplı olarak teslim edilen el dezenfektanlarından 24.500 adedinin bedeli olan 137.097,50 TL'nin temerrüt tarihi 18.05...