MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2025 ara karar NUMARASI: 2023/130 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. adına tescilli ve müvekkil şirketin gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğu ...,... ibareli ve ... esas unsurlu markaların davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı kullanımının ve ... adı altındaki haksız rekabet içeren eylemlerinin; haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine; işbu markaya tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle markaya tecavüz ile haksız rekabetin giderilmesine, dava dilekçesinde bildirilen url...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/739 Esas KARAR NO: 2025/942 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2025 ara karar NUMARASI: 2023/130 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. adına tescilli ve müvekkil şirketin gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğu ...,... ibareli ve ... esas unsurlu markaların davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı kullanımının ve ... adı altındaki haksız rekabet içeren eylemlerinin; haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine; işbu markaya tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle markaya tecavüz ile haksız rekabetin giderilmesine, dava dilekçesinde bildirilen url adreslerine erişimin engellenmesine ve yer alan içeriklerin kaldırılmasına, müvekkil şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... ve ... ibareli ve ... esas unsurlu markaların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalılar tarafından hukuka aykırı bir şekilde ürünler ve tabelalar üzerinde kullanımının işbu ürünlerin tanıtımının, üretiminin ve satışının derhal durdurulmasınına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 29/01/2025 tarihli karar ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 200.000,00 TL teminat karşılığı kısmen kabulü ile; "Davalılar ... Anonim Şirketi, ...Sanayi Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; davacı adına kayıtlı "..." ve "..." ibareli markalarına tecavüz oluşturduğu iddia olunan ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen davalıların, ürünler ve tabelalar üzerindeki markasal kullanımlarının, münhasıran işbu ürünlerin tanıtımının, üretiminin ve satışının tedbiren durdurulmasına https://...com/..., https://...com/..., https://...com/..., https://...com/..., https://facebook.com/..., https://facebook.com/..., https://facebook.com/... internet adreslerine Türkiye'den erişimin tedbiren engellenmesine, davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verildiğini, Bir kısım davalılar vekili Av. ... 07/02/2025 tarihli dilekçesi ile, ihtiyati tedbir kararının dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle verildiğini, ancak dosya kapsamına sunulan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı inceleme sonucu düzenlendiğini, tedbir kararında da bu raporun esas alınmasının açıkça hatalı olduğunu, alınan ve ihtiyati tedbir kararına dayanak olan bilirkişi raporuna karşı beyanlarını aynen tekrar ettiklerini, açıklanan nedenlerle, hatalı ve eksik inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle v...