Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1335 · K. 2025/1491
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1335 K. 2025/1491

E. 2025/1335K. 2025/149113 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/08/2025 ara karar NUMARASI : 2025/142 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili ... Kozmetik, Türkiye'de ve uluslararası spor liglerinde bulunan kulüplere lisanslı kozmetik ürünleri, hediyelik eşyaları tasarlayan ve üreten, aynı zamanda kişilere ve kurumlara da kozmetik ürünler çeşitliliğinde promosyon ürünleri tasarlayan ve üreten imalatçı bir firma olduğunu, Müvekkilinin; ilgili ürünlerin satışını fiziki olarak özellikle benzin istasyonlarında yapmakla birlikte Trendyol, Hepsiburada aret platformlarında da aktif olarak satış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1335 KARAR NO : 2025/1491 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/08/2025 ara karar NUMARASI : 2025/142 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili ... Kozmetik, Türkiye'de ve uluslararası spor liglerinde bulunan kulüplere lisanslı kozmetik ürünleri, hediyelik eşyaları tasarlayan ve üreten, aynı zamanda kişilere ve kurumlara da kozmetik ürünler çeşitliliğinde promosyon ürünleri tasarlayan ve üreten imalatçı bir firma olduğunu, Müvekkilinin; ilgili ürünlerin satışını fiziki olarak özellikle benzin istasyonlarında yapmakla birlikte Trendyol, Hepsiburada aret platformlarında da aktif olarak satış gerçekleştirdiğini, davalı tarafın ise ...ı" ismi ile gerek Trendyol, gerek Hepsiburada gerekse https://www. ... .com/ URL adresinde tıpkı müvekkil gibi araç kokusu satışı yaptığını, ilgili ürünlerin bir kısmında doğrudan spor kulüplerine ait tescilli marka logoları yer almakla birlikte bir kısmında ise haksız rekabet yaratır biçimde spor kulüplerinin renkleri, sloganları, futbolcuları, teknik direktörleri vb. yer aldığını, söz konusu ürünler ile spor kulüplerinin tanınmışlığından ve güvenilirliğinden haksız şekilde yararlanma durumu söz konusu olmakla birlikte müvekkilin ve dolayısıyla spor kulüplerinin de gelir kaybına neden olduğunu, davalının, müvekkilin lisans hakkına sahip olduğu ürünlerin satışını yaptığının müvekkil tarafından öğrenilmesi üzerine, ilk olarak davalıya 11.04.2025 tarihinde, Beyoğlu 8. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz niteliğindeki eylemlerine son vermesi gerektiği bildirildiğini, ihtarnameye rağmen davalının ilgili faaliyetlerine yoğun bir şekilde devam etmesi nedeniyle, 16.05.2025 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/30397 soruşturma numarası ile davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, davalı eylemleri hem haksız rekabet hem marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, tecavüzün ve haksız rekabetin devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, erişim engeli ve ele geçirilen ürünlerin toplatılması ve imhasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 2025/142 Esas 20/08/2025 tarihli ara karar ile; Talebin değerlendirilmesinde; dosyaya sunulan delillere göre Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/30397 soruşturma numaralı dosyası kapsamında davalı uhdesinde ele geçirilen emtia üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olduğu, tedbir talebine konu internet adresleri üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1407 · K. 2025/1460

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1439 · K. 2025/1625

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/473 · K. 2025/562

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1020 · K. 2025/1117

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1005 · K. 2025/1115

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1265 · K. 2025/1407

23 Ekim 2025